<<
>>

Важные замечания

Нам интересно индивидуальное распределение до-хода, поскольку сама величина дохода отражает егопокупательную способность в отношении товаров иуслуг и, таким образом, дает представление об отно-сительном богатстве или благосостоянии людей.

Ра-зумеется, денежный доход является очень грубшизмерителем благосостояния, и, как мы говорили Iгл.6, не существует какого-либо научно обоснованно-го способа сравнить степень счастья различных ин-дивидуумов. Тем не менее распределение дохода яв-ляется одним из немногих доступных индикаторовотносительного благосостояния и широко использу-ется при анализе неравномерности распределени»Однако мы должны высказать ряд оговорок, кото-рые необходимо учитывать при использовании кри-вой Лоренца, построенной на основе официальныхданных.

Распределение дохода, представленное в табл.20-4, основано на данных цензов США. Доходы,фиксируемые Бюро цензов, включают доходы от те-кущей работы и от собственности, а также от полу-чаемых трансфертов. Последние включают выплатыиз системы социального обеспечения, пособия побезработице, пенсии, а также пособия, выплачивае-мые беднейшим слоям общества различными обще-ственными организациями. Однако при измерениидоходов игнорируются доходы, получаемые в натур*(такие, как услуги домовладельцев самим себе), итрансферты, также получаемые в натуре (например,продовольственные талоны или бесплатная меди-цинская помощь). Расширительная трактовка дохо-да, при которой в последний включались бы доход итрансферты в натуре, должна дать более точнуюкартину неравенства

Второе уточнение касается налогов. Измерителивеличины дохода, с которыми мы здесь имели дело,включают в эту величину трансферты, но в то ж*время не исключают подоходные налоги и выплатыв систему социального страхования. Эти налоговыевыплаты влияют на распределение дохода. В частно-сти, подоходный налог носит в определенной степе-ни прогрессивный характер (люди с более высокимуровнем дохода выплачивают в качестве налоговбольшую часть своих доходов) и, таким образом,призван уменьшить степень неравенства.

Существу-ющие оценки говорят о незначительности этого эф-

фекта: доля доходов, полученных верхними 20% се-мей, после удержания налогов лишь на 2 процент-ных пункта ниже уровня, измеренного до выплатыналогов7. Налоговая система действительно перерас-пределяет доходы, но влияние этого процесса настепень неравенства невелико.

Третья проблема существующей информации яв-ляется результатом того обстоятельства, что семьиимеют различное число членов, и, разумеется, содер-жание большей по размеру семьи обходится доро-же. Число членов в семьях из верхней части шкалыраспределения дохода почти на треть выше, чем внижней части: 3,7 против 2,9 в среднем на семью.Меньший размер низкодоходных семей частичноотражает тот факт, что это семьи, состоящие из по-жилых людей или молодежи (например, студентовколледжей), еще не успевшей обзавестись детьми. Ктому же высокодоходные семьи имеют больше кор-мильцев в расчете на семью, чем низкодоходные.Отношение кормильцев к иждивенцам находитсяна уровне около 2 для высокодоходных семей илишь 0,3 для низкодоходных. Таким образом, не-пропорционально большая доля доходов, приходя-щихся на верхние 20% семей, может быть в неко-торой степени объяснена большим числом работаю-щих в семье Эта доля также преувеличивает реаль-ную степень неравенства в благосостоянии из-забольших размеров высокодоходных семей.

Однако поправки на число кормильцев и размерысемей должны делаться с большой осторожностью. Вопределенной степени сообщаемое число членов се-мей является следствием особенностей налоговой итрансфертной системы. Богатые семьи заинтересова-ны в объявлении своих детей, учащихся в колледже,иждивенцами и включении их в число членов семьи,живущих с ними под одной крышей. Бедные жесемьи, напротив, имеют возможность претендоватьна большие объемы социального вспоможения, еслив семье живет только один из родителей.

<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Важные замечания:

  1. 3.7. Некоторые важные выводы
  2. 7.4. Ответы на некоторые замечания и критику
  3. Другие предварительные замечания
  4. Все эти важные выводы не имеют никакого отношения к проблеме количества предлагаемых денег.
  5. ПОСЛЕДНЕЕ ЗАМЕЧАНИЕ
  6. Тождества, используемые в национальном счето- водстве, позволяют выяснить некоторые важные связи между различными
  7. 2. Замечания по поводу самых распространенных ошибок
  8. 1. Общие замечания, касающиеся теории ренты
  9. ГЛАВА 16. Некоторые замечания о природе капитала
  10. ГЛАВА 24. Заключительные замечания о социальной философии, к которой может привести общая теория
  11. КОНОСАМЕНТ ЧИСТЫЙ
  12. НАСТОЯТЕЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ
  13. ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО
  14. СТРАТЕГИЯ (ЭКОНОМИЧЕСКАЯ)
  15. ЕДИНЫЙ ОТЧЕТ О ФИНАНСОВОЙ И ОПЕРАТИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БРОКЕРА
  16. Глава 5. Сущность, структура, механизм рынка и проблемы его развития
  17. 4. Резюме
  18. ПРИОРИТЕТ
  19. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ФОНДЫ
  20. Ю. Александров. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ, 2011