Стоимость проведения дня в на-
циональном парке отстает от стоимости
большинства форм отдыха.
Стоимость проведения дня в на-
циональном парке отстает от стоимости
большинства форм отдыха. В среднем
она составляет лишь $ 1 с человека в
день...
Увеличение платы для посетителей,
скажем, до $ 20 с человека, приведет
либо к уменьшению посещаемости пар-
ков и остановит ухудшение экологиче-
ской обстановки в них, либо к сущест-
венному увеличению доходов Службы
парка (предполагается, что законодатели
разрешат оставлять парку заработанные
средства). Наиболее вероятный резуль-
тат — рост доходов. После того как се-
мья потратила несколько сотен долларов
на то, чтобы добраться до Йеллоустоун-
ского парка, вряд ли ее отпугнет необхо-
димость расстаться еще с S 20.
Дополнительные поступления мо-
гут использоваться как на расширение
возможностей для отдыха, так и стиму-
лировать частных предпринимателей к
открытию собственных парков. Пока
бизнесмены лишены такой возможности,
так как их общественный конкурент про-
дает свой «товар» по демпинговым це-
нам.
Пришло время выбора: или мы це-
ним Гранд Каньон и Йоземит и не бу-
дем жаловаться на реальную входную
плату, или они нам безразличны и мы не
должны связывать руки сожалениями
об их вероятной печальной судьбе.
Источник: «The New York Times»,
September 30, 1995, p. 19.
Проблемы, которые мы рассматривали, возникают на самых разных рынках, но
:х сходство не вызывает сомнений: во всех случаях рынкам не удается эффек-
тивно распределять ресурсы в силу отсутствия закрепленных прав собственно-
:ти. То есть отсутствует собственник, обладающий правом законного контроля за
-оваром определенной ценности. Несмотря на то что такие «товары», как чистый
зоздух или национальная оборона, обладают несомненной ценностью, никто не
:'.меет права прикрепить к ним соответствующий «ценник» и извлекать прибыль
.3 их использования. Фабрики сбрасывают в когда-то чистые реки отходы про-
изводства, потому что никто не взимает с них плату за загрязнение. Рынок не
:пособен обеспечить национальную оборону, потому что отсутствует субъект,
наделенный полномочиями взимать плату с тех, кого бы он защищал, за выгоду,
которую они получают.
Когда отсутствие прав собственности приводит к фиаско рынка, за устране-
ние проблемы берется правительство. Иногда, как в случае с продажей разре-
шений на загрязнение, правительство помогает субъектам рынка определить
права собственности, что высвобождает рыночные силы. В других случаях
правительство прямо регулирует поведение частных лиц (ограничение охотни-
чьегосезона).