<<
>>

Сговор


Возможность сговора — это другая проблема голо-сования по принцицу простого большинства. Присговоре группы объединяются, с тем чтобы решить,как они будут голосовать по целому пакету вопро-
10 Экономисты обычно предполагают, что индивидуальные, потребители всеже имеют устойчивые предпочтения.
Конечно, это не может быть пол-ностью верным: мы зачастую изумляемся сегодня тому, зачем мы купиличто-то вчера, даже когда мы знали совершенно точно, что покупали. Кро-ме того, многие проблемы голосования возникают вновь, когда мы дума-ем о семье как основной потребительской единице. Семьи стремятся«разрешить» парадокс голосования путем учета только предпочтений ро-дителей. (Покажите, что парадокс голосования не может возникнуть, ес-ли не имеется по крайней мере трех принимающих решения лиц.)
11 Кеннет Эрроу из Стэнфорда получил Нобелевскую премию по экономи-ке, в частности, за свою работу, показывающую, что общество не можетнайти процедуру принятия непротиворечивых, согласованных решений,если только эти решения не оставлены на усмотрение одного лица. Де-монстрация этого положения основана на парадоксе голосования.
70 ТАБЛИЦА 4-3. Сговор
Пункты Голосующие А В 123 -6
-3
5 -1
4
-1 сов вместо того, чтобы рассматривать каждый во-прос в отдельности. В табл. 4-3 показано, как сговорможет повлиять на результаты голосования.
Имеются два пункта для голосования (А и В) итрое голосующих (1-й, 2-й и 3-й). В таблице показа-ны стоимостные эквиваленты (в долларах) выигры-шей и потерь по каждому из пунктов для каждогоголосующего. Предположим, что некое лицо голосу-ет за мероприятие, только если оно от этого выиг-рывает. Таким образом, первый голосующий голосо-вал бы и против А, и против В, тогда как второй го-лосующий голосовал бы против А, но за В.
Оба пункта оказались бы отвергнутыми двумя го-лосами против одного при прямом голосовании попринципу большинства Теперь рассмотрим возмож-ность образования коалиции из любых двух голосую-щих, каждый из которых согласен голосовать запредложение, предпочитаемое другим членом коали-ции. Второй и третий голосующие могут договорить-ся голосовать «за» по обоим пунктам сразу. Второйголосующий выиграет при этом 1 долл., теряя3 долл. на А, но выигрывая 4 долл. на В. Точно также третий голосующий потеряет 1 долл. на пунктеВ, но будет более чем вознагражден на пункте А.Оба мероприятия оказываются отвергнутыми приголосовании по принцицу большинства; оба прохо-дят при коалиции, созданной в результате сговора.
Заметьте, что суммарная стоимость, определеннаявсеми голосующими по двум пунктам вместе, отри-цательна, как следует из табл. 4-3. Но оба они про-ходят. Представляет ли проблема сговора чисто тео-ретический интерес или это реально существующаяпроблема? Это способ существования в законода-тельных органах власти, члены которых должны за-ручиться поддержкой в пользу предлагаемых имипроектов со стороны коллег, которые потом пред-ставят свои собственные проекты для голосования.
<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995 {original}

Еще по теме Сговор:

  1. СГОВОР
  2. 11.3. Сговор
  3. МОЛЧАЛИВЫЙ СГОВОР
  4. Тайный сговор
  5. Молчаливый сговор: лидерствои стабильность
  6. ТАЙНЫЙ СГОВОР
  7. ЯВНЫЙ СГОВОР
  8. Явный сговор: картели
  9. Такое соглашение между фирмами об объемах производства и цене называется сговором, а группа согласованно ле§- ствующих фирм —
  10. Основные понятия Олигополия Монополистическая конкуренция Сговор Картель Равновесие Нэша Теория игр «Дилемма
  11. Ключевые термины