Разнообразие
Поскольку обеспечение разнообразия, как правило,обходится дорого, общество должно осуществлятьвыбор производства только некоторых из огромногоколичества мыслимых товаров и услуг.
Рассмотримряд товаров, являющихся близкими заменителями,и предположим, что имеет место возрастающая от-дача от масштаба при низких объемах выпуска, какв случае U-образных кривых средних издержек. Ес-ли бы мы пытались производить все мыслимые ви-ды благ, то тогда были бы неминуемы высокие из-держки (как, например, производимые по индиви-дуальным заказам автомобили и прицепы), посколь-ку мы производили бы только несколько единицкаждого вида и не получали бы выгод, связанных сэкономией от масштаба Вероятно, было бы лучшеограничить число наименований производимых благна большинстве рынков, компенсируя это использо-ванием экономии от масштаба, с тем чтобы произ-водить больший объем каждого вида благ при болеенизких удельных издержках.Теория монополистической конкуренции иллю-стрирует наличие компромисса между разнообра-зием и низкими издержками. В условиях монопо-листической конкуренции долгосрочное равновесиеотрасли — это такое равновесие, при котором каж-дая фирма имеет цену, равную величине среднихиздержек. Но средние издержки превышают ихминимальный уровень (см. рис 12-5), а цена пре-вышает предельные издержки. Если бы большийобъем продукции производился меньшим числомфирм и они устанавливали бы цену, равную величи-не средних издержек, то цены и удельные издерж-ки были бы ниже. Но это означало бы меньшее,чем в условиях монополистического конкурентногоравновесия, разнообразие, а потребители хотят иразнообразия; и низких цен.
Делают ли рыночные экономики в большинствеслучаев правильный выбор между большим разно-образием и более низкими удельными издержками?Оглядывая полки магазинов, мы часто чувствуем,что разнообразие, порождаемое промышленниками,
впустую растрачивающими ресурсы для производ-ства множества практически идентичных марок из-делий, слишком велико.
Однако экономисты оказа-лись не в состоянии сделать определенный вывод отом, слишком ли велико, достаточно или слишкоммало разнообразиеЧем больше совокупный рынок, тем менее доро-гим оказывается обеспечение на нем любого задан-ного уровня разнообразия. По мере развития эконо-мики и роста богатства людей увеличение разнооб-разия становится более эффективным, посколькуувеличивается спрос на все блага. В очень беднойстране для удовлетворения спроса на многих рын-ках может оказаться вполне достаточно продукциитолько одной (монопольной) фирмы. По мере ростаэкономики и, следовательно, расширения потреби-тельского спроса открываются возможности дляпритока большего числа фирм, и рыночные структу-ры эволюционируют в сторону монополистическойконкуренции, обеспечивая потребителям выгоды отразнообразия.
Такого же рода выигрыш может быть получен отиспользования преимуществ международной тор-говли между странами. Большая часть торговых опе-раций между промышленно развитыми странамиосуществляется в рамках одной и той же отрасли.Например, Германия и Франция продают друг дру-гу машины. Эта торговля в области дифференциро-ванных продуктов обусловливает выигрыш людей вобеих странах, обеспечивая им доступ к более ши-рокому ассортименту продуктов, каждый из кото-рых производится для мирового рынка и, следова-тельно, может быть произведен в разумно большихмасштабах.
Еще по теме Разнообразие:
- 5. Неценовая конкуренция:разнообразие и реклама
- Разнообразие
- 3. Разнообразие форм олигополистического поведения
- МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
- Сберегательные учреждения
- 1. Структура банковской системы
- КОНКУРЕНЦИЯ
- РАЗНЫЕ КОТЛЫ
- Концепция структурной перестройки экономики России
- Дифференциация продукта
- Основа благосостояния
- Западноевропейский тип развити
- 1. Эволюционный принцип в истории экономической науки
- 7. Природно-ресурсный и экологический потенциалы.
- Мы рассматрива- ем эту проблему в терминах внешних эффектов, связанных с вхождением з рынок.
- Понятие государственного сектора
- Структура. Особенности хозяйства
- 2.4. Эксклюзивное, рассеянное знание
- 49. Работоспособность, трудоспособность и дееспособность работника