<<
>>

Разнообразие

Поскольку обеспечение разнообразия, как правило,обходится дорого, общество должно осуществлятьвыбор производства только некоторых из огромногоколичества мыслимых товаров и услуг.

Рассмотримряд товаров, являющихся близкими заменителями,и предположим, что имеет место возрастающая от-дача от масштаба при низких объемах выпуска, какв случае U-образных кривых средних издержек. Ес-ли бы мы пытались производить все мыслимые ви-ды благ, то тогда были бы неминуемы высокие из-держки (как, например, производимые по индиви-дуальным заказам автомобили и прицепы), посколь-ку мы производили бы только несколько единицкаждого вида и не получали бы выгод, связанных сэкономией от масштаба Вероятно, было бы лучшеограничить число наименований производимых благна большинстве рынков, компенсируя это использо-ванием экономии от масштаба, с тем чтобы произ-водить больший объем каждого вида благ при болеенизких удельных издержках.

Теория монополистической конкуренции иллю-стрирует наличие компромисса между разнообра-зием и низкими издержками. В условиях монопо-листической конкуренции долгосрочное равновесиеотрасли — это такое равновесие, при котором каж-дая фирма имеет цену, равную величине среднихиздержек. Но средние издержки превышают ихминимальный уровень (см. рис 12-5), а цена пре-вышает предельные издержки. Если бы большийобъем продукции производился меньшим числомфирм и они устанавливали бы цену, равную величи-не средних издержек, то цены и удельные издерж-ки были бы ниже. Но это означало бы меньшее,чем в условиях монополистического конкурентногоравновесия, разнообразие, а потребители хотят иразнообразия; и низких цен.

Делают ли рыночные экономики в большинствеслучаев правильный выбор между большим разно-образием и более низкими удельными издержками?Оглядывая полки магазинов, мы часто чувствуем,что разнообразие, порождаемое промышленниками,

впустую растрачивающими ресурсы для производ-ства множества практически идентичных марок из-делий, слишком велико.

Однако экономисты оказа-лись не в состоянии сделать определенный вывод отом, слишком ли велико, достаточно или слишкоммало разнообразие

Чем больше совокупный рынок, тем менее доро-гим оказывается обеспечение на нем любого задан-ного уровня разнообразия. По мере развития эконо-мики и роста богатства людей увеличение разнооб-разия становится более эффективным, посколькуувеличивается спрос на все блага. В очень беднойстране для удовлетворения спроса на многих рын-ках может оказаться вполне достаточно продукциитолько одной (монопольной) фирмы. По мере ростаэкономики и, следовательно, расширения потреби-тельского спроса открываются возможности дляпритока большего числа фирм, и рыночные структу-ры эволюционируют в сторону монополистическойконкуренции, обеспечивая потребителям выгоды отразнообразия.

Такого же рода выигрыш может быть получен отиспользования преимуществ международной тор-говли между странами. Большая часть торговых опе-раций между промышленно развитыми странамиосуществляется в рамках одной и той же отрасли.Например, Германия и Франция продают друг дру-гу машины. Эта торговля в области дифференциро-ванных продуктов обусловливает выигрыш людей вобеих странах, обеспечивая им доступ к более ши-рокому ассортименту продуктов, каждый из кото-рых производится для мирового рынка и, следова-тельно, может быть произведен в разумно большихмасштабах.

<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Разнообразие:

  1. 5. Неценовая конкуренция:разнообразие и реклама
  2. Разнообразие
  3. 3. Разнообразие форм олигополистического поведения
  4. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
  5. Сберегательные учреждения
  6. 1. Структура банковской системы
  7. КОНКУРЕНЦИЯ
  8. РАЗНЫЕ КОТЛЫ
  9. Концепция структурной перестройки экономики России
  10. Дифференциация продукта
  11. Основа благосостояния
  12. Западноевропейский тип развити
  13. 1. Эволюционный принцип в истории экономической науки
  14. 7. Природно-ресурсный и экологический потенциалы.
  15. Мы рассматрива- ем эту проблему в терминах внешних эффектов, связанных с вхождением з рынок.
  16. Понятие государственного сектора
  17. Структура. Особенности хозяйства
  18. 2.4. Эксклюзивное, рассеянное знание
  19. 49. Работоспособность, трудоспособность и дееспособность работника