<<
>>

§ 5. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике

В современной жизни термин "кризис" используется весьма свободно, тем более что
кризисных процессов в нашей экономике немало. Но все же кризис кризису рознь.
Только к воспроизведу ственным процессам применим термин "экономический кризис"^
Он является важнейшим механизмом функционирования рыночной экономики, а
экономический цикл - соответственно закономерной формой ее развития.
В экономике централизованного планирования не существо-1 вало проблемы циклов и
кризисов.
Экономические кризисы счи-1 тались особенностью капиталистического
хозяйства, а заминки и| колебания в социалистической экономике рассматривались
кал несущественные или на них не обращалось внимание. Связано этс с тем, что
реальный социализм был задуман как антитеза рыночному капитализму.
Действительно, в социалистической экономике была ликви-| дирована большая часть
рынка (рынок средств производства,! рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг,
валютный рынок).! Остался только один фрагмент рыночной экономики - рынок!
потребительских товаров, на котором заключались неравные! сделки между
потребителем и государством. Поэтому рыночное! неравновесие было вмонтировано в
саму систему хозяйства. Дос-1 тичь рыночного равновесия было невозможно, так как
существо-1 вала только одна, и не самая важная, часть рынка; цены формиро-1
вались не на основе спроса и предложения; планируемая цена не! несла информацию
о состоянии рынка (о фактических произведет-1 венных затратах).
В этих условиях отсутствовала информация о стоимости! капитала, основных фондов,
рабочей силы. В результате центр мог принимать ошибочные стратегические решения. Но даже если в порядке
реформирования экономики цена не устанавливалась; сверху, а передавалась в
компетенцию предприятий, все равно, равновесие на достигалось, так как в силу
отсутствия рынка капитала и рабочей силы цена не включала информацию об эле-!,
ментах расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях,
стоимости рабочей силы).
В этой ситуации,; решения о ценах базировались на
данных о ценах потребитель-! ских товаров, которые в силу существования
монополии произ-f водителя были деформированы. Предприятия принимали решения,
руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов общества в
целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные
проблемы, поскольку реформы охватывали маленький островок экономики, а основная,
нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с
интересами потребителей.
Таким образом, развитие экономики централизованного планирования, внешне весьма
динамичной, состояло из череды волн нарушения равновесия. Централизованные
механизмы восстановления равновесия были эффективны до определенного момента, до
определенного барьера. *
Следовательно, факторы экономического цикла действовали' в советской экономике,
но в скрытой форме. Об этом красноречиво свидетельствует практика
капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной формы)
капиталовложения с трудом поддаются регулированию, в том числе директивному.
Дело в том, что экономическая отдача от капиталовложений про-1, исходит с
задержкой в несколько лет - так называемым инвести-' ционным лагом. Поэтому
заранее исключается реакция капита-j ловложений tfa регулирующие импульсы. Кроме
того, инвестици-j онная деятельность (особенно крупные капиталовложения) пред-,/
ставляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые; нельзя
отрегулировать. Но главное состоит в том, что капиталов-;1 ложения - это
многочисленные кумулятивные процессы (инвес-;-тиционный мультипликатор) и
соответственно область нараста-s ния развития (акселератор). Материальная
природа капиталовло-' жений помогает скрывать внутренние противоречия
хозяйства,-усиливая их остроту в дальнейшем. '
Однако натуральная форма капиталовложений не сама noj себе создает условия для
циклических колебаний.
Важен мотив?' инвестиционной деятельности (в рыночной
экономике - это прибыль). В экономике централизованного планирования - это^
интерес государства и предприятий. "Центр" заинтересован в росте
капиталовложений, чтобы создать фундамент для материального; благосостояния на
более поздний период и обеспечить национальную безопасность. Предприятия
поддерживают и усиливают раз-" мах капиталовложений, так как им легче в этих
условиях выпол-; нять план и противостоять последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко приобретают общественный вес в стране,
а все свои проблемы решают не за счет рациональной организации производства и
стимулирования труда, а за счет расширения капиталовложений. Важно отметить
также, что капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо
положение, что продукция, созданная за счет капиталовложений, позднее могла не
стать стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое
распространение получило выражение "освоение капиталовложений".
Следовательно, и государством, и предприятиями создавались I условия для
перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность
избыточных инвестиций.
Таким образом, в условиях государственной монополии и отсутствия "нормального"
рынка (когда нет реальных собственников на капитал, нет конкуренции и реальных
цен) капиталовложения ради капиталовложений создавали иллюзию экономического
роста и увеличения национального дохода. На самом же деле происходил спад в
самой существенной части национального дохода - в производстве фонда
потребления. В условиях фондированного распределения ресурсов предприятия
перекачивали в затраты максимально возможную часть фонда потребления. В
результате потребление все больше выступало в иррациональной форме
разбазаривания всевозможных фондов.
И чем, больше экономика производила, чем
выше были темпы капиталовложений, тем беднее становилось население.
Эпизодическое "взбадривание" экономического роста в этих условиях происходило за
счет временных реформ, направленных на расширение самостоятельности предприятий
(1965 г.), инновационных процессов, диктуемых научно-техническим прогрессом, а
также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.
Таким образом, в экономике России не было "правильных" циклов, за исключением
большого цикла экономического развития 1929-1932 - 1981-1985 гг. Циклические
колебания в отечест-[ венной экономике имели в основном внеэкономические
причины. I Например, кризис сбыта в промышленности 1923-1924 гг. как
результат произвольного изменения цен; хлебный кризис 11927-1928 гг. как
следствие насильственной ломки традицион-[ного уклада аграрно-индустриальных
отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941-1942 гг.; спад 1952-1953
гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис I народного
хозяйства 1963 г. как результат административно-по-[литических просчетов в
управлении экономикой; спад и депрес-|сия 1972 г. как следствие нарастания
кризиса административно-I политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х
годов как [результат полного разложения государственно-натурального ук-|лада
хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная эконо-|мика переживает
стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры -
капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля.
Современная российская экономика находится в стадии становления рыночных
отношений. Пока еще нет полных оснований ' назвать движение отечественной
экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис
инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей степени последствия
развала административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики,
который находится только в ста--дии формирования.
Для становления циклической формы движения в отечественной экономике необходимы
существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-
технического прогресса и стихийного рыночного механизма функционирования
экономики приобретут колебательные движения.
Экономический цикл станет
механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять роль качественного
структурного фактора обновления основ-; ного капитала.
Проблема роста и развития российской экономики. Становление циклической формы
движения отечественной экономики, связано с проблемой экономического роста. Тип
экономического! роста зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориенти-i
рована экономика. Для России существуют два варианта экономического роста.
Первый связан с ориентацией на внешний рынок ' сырьевых ресурсов как наиболее
устойчивый, надежный и до-; ступный для нашей промышленности. В этом случае
внутренние? i инвестиции будут направляться на добычу сырья и в непроиз-:
водственную,-сферу, а основные производственные инвестиции -i за границу. При
этом спрос будет формироваться развитыми стра-i; нами, которые хотят покупать
сырье подешевле. За границей; будут формироваться и факторы производства - труд
и капи-?; тал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут от-;.; расли
топливно-энергетического комплекса и добывающей про-f мышленности. .
Второй вариант связан с оживлением внутреннего рынка. Од-! нако это потребует
реорганизации производства, роста эффектив- ; ности на отдельных предприятиях.
Через межотраслевые связи;'' процесс технологического роста будет
воспроизводиться. i
Помочь инвестиционной деятельности предприятий должно ; государство путем
освобождения их от части налогов или цредо^ '•, ставления им отсрочки в выплате
налогов. Рост на технической! • основе выгоден отраслям потребительского и
инвестиционного;.••' спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная
модель экономического роста. -Для развития отечественной экономики необходима ее ори-' 1 ентация на повышение
эффективности капитала через активное внедрение нововведений. Этого можно достичь только в рамках новой экономики,
основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических
планов государства.
Контрольные вопросы:
1.
В чем состоит различие между экстенсивным и интенсивным типами
экономического роста?
2. Назовите факторы и показатели экономического роста. •
3. Какие качественные изменения произошли в экономическом росте в современных
условиях?
4. Дайте характеристику экономического цикла.
5. Чем определяется периодичность экономических кризисов?
6. Что Вы понимаете под длинными волнами экономической динамики?
7. Что такое базовые нововведения? С именем какого экономиста они связаны?
8. Какие различия существуют между экономическим ростом и экономическим
развитием рыночной экономики?
9. Какова связь цикличности движения рыночной экономики с ее ростом и
развитием?
10. Какой вклад внес Д. Н. Кондратьев в развитие экономической теории?
11. Как Вы понимаете проблему циклов и кризисов в российской экономике?
<< | >>
Источник: М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория. Учебник для вузов. 2007

Еще по теме § 5. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике:

  1. IT отрасль отечественной экономики называется некоторыми экспертами в качестве наименее пострадавшей от кризиса. Каковые ее перспективы?
  2. 2. Виды экономических циклов и экономических кризисов. «Длинные волны» в экономике.
  3. 28. ОСОБЕННОСТИ В ПОДХОДАХ К ПРОБЛЕМЕ ЦИКЛОВ
  4. 41. Экономика СССР накануне Великой Отечественной войны
  5. Н. Вознесенский. Военная экономика СССР в период Отечественной войны., 1948
  6. 12.1. Советская экономика после Великой Отечественной войны
  7. 34.1. Экономика СССР в период Великой Отечественной войны
  8. № 172. Экономика СССР в годы Великой Отечественной Войны
  9. Нестабильность функционирования рыночной экономики. Циклы и виды циклов
  10. 9. Влияние циклов производства на рыночную экономику
  11. Тема VII.1. Причины кризиса и проблемы его преодоления
  12. 1. Цикличность как форма развития национальной экономики. Теория циклов
  13. 11. Экологический кризис как глобальная проблема человечества
  14. 34. Экономика страны в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период (1941-1985 гг.)
  15. Как скажется на российской экономике дальнейшее осложнение хозяйственной ситуации в странах СНГ? Поможет ли это развитию отечественного экспорта?
  16. Какие новые тренды могут проявиться в экономике в фазе выхода из кризиса? Может ли фундаментально измениться экономическое поведение в обществе? Каким может стать общество после кризиса?