<<
>>

Предотвращение риска

Первый ответ на вопрос — ответ, кое-что проясняю-щий, но неполный, — начинается с того, что, как мыуже установили, большинство потребителей являютсяпротивниками риска. Для того чтобы изучить страхо-вой аспект данной проблемы, допустим, что Дик вла-деет автомобилем, замена которого обойдется ему в6000 долл; вероятность того, что автомобиль будетукраден в течение года, равна 1Z2Q- Без страховки егосредние, или ожидаемые, потери в результате кражисоставят 300 долл (6000 долл.

X 1Z2Cj)- Сколько Дикунужно заплатить за страхование автомобиля от уго-на, чтобы этот риск был исключен?

Предположим, что Дик является потребителем,нейтральным в отношении риска. В этом случае, по-скольку его волнуют только средние выгоды или по-тери, он не заплатит более 300 долл. за страхованиеавтомобиля от угона (средние потери без страховки).Рассмотрим теперь страховую компанию «Аякс». Ес-ли она согласится возместить Дику стоимость угнан-ного автомобиля, ее средние выплаты составят 300долл, поэтому за свой полис она должна запроситькак минимум 300 долл Однако у компании «Аякс»есть также другие виды издержек: она должна выпи-сывать, полис, следить за платежами, проверять самфакт угона и т. д. Если предельные издержки «Аяк-са» по одному полису составляют, скажем, 100 долл,

она не согласится страховать Дика меньше, чем за400 долл. Если Дик нейтрален к риску, он не захочетстолько платить, не станет он и покупать страховку.

Теперь предположим, что Дик, как и большин-ство из нас, является противником риска. Тогда онбудет готов заплатить более 300 долл., чтобы изба-виться от риска угона автомобиля. Если он избегаетриска в достаточной степени, он будет готов запла-тить не менее 400 долл и тем самым сможет иметьдело с «Аяксом». Таким образом, люди приобрета-ют страховку по ставкам, которые позволяют стра-ховым компаниям компенсировать свои издержки,в силу того, что люди являются противниками ри-ска; если бы они относились к риску нейтрально,они не захотели бы платить сумму, превышающуюожидаемые потери.

Однако, как уже отмечалось ранее, такой ответне будет полным. Владельцы компании «Аякс» так-же могут оказаться противниками риска. Почему вэтом случае они готовы принять только 300-400долл минус 100 долл в виде издержек и взять насебя риск угона автомобиля Дика, если Дик готовзаплатить до 400 долл, чтобы от риска избавиться?Ответ на этот вопрос лежит в природе механизмаобъединения рисков.

<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Предотвращение риска:

  1. Каковы виды угроз национальной экономической безопасности и роль государства в их предотвращении?
  2. ЭКСЦЕДЕНТ РИСКА
  3. "Распределение риска
  4. СТРАХОВАНИЕ РИСКА (КОММЕРЧЕСКОГО)
  5. ГАРАНТИЯ РИСКА ИНВЕСТИЦИЙ (ГРИ)
  6. ГАРАНТИЯ РИСКА ЭКСПОРТА (ГРЭ)
  7. 34 ОЦЕНКА РИСКА И СПОСОБЫ ЕГО СНИЖЕНИЯ
  8. Инновационная деятельность, проблема риска
  9. Глава 25 ДИАГНОСТИКА РИСКА БАНКРОТСТВА СУБЪЕКТОВ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ
  10. 17.3. Оценка риска невостребованной продукции
  11. 33 ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ РИСК: ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, ФАКТОРЫ РИСКА
  12. Распределение риска на рынке капитала
  13. 4.6.1. Виды потерь и факторы риска