<<
>>

Послевоенный период

Судя по данным табл. 35-6, период 1973-1982 гг.действительно выглядит очень неблагоприятным посравнению с 1948-1973 гг. Не вызывает сомнения,что если низкие темпы производительности, отмеча-емые в последние годы, сохранятся, то экономикаСША будет гораздо менее динамичной, чем была впрошлом

В табл.

35-7 показано замедление экономическогороста после 1973 г. с точки зрения историческойперспективы, рост ВВП на душу населения в течение12 лет (с 1973 г.) составлял только 1,24%, или г/ъ егосреднего уровня в период 1870-1985 гг. Напротив, в1960-1973 гг. темпы роста были значительно вышесреднего уровня. При ежегодном приросте в 1,24%потребуется 56 лет, чтобы удвоить ВВП на душу на-селения, тогда как при высоком темпе роста, харак-терном для периода 1960-1973 гг., на это потребует-ся только 26,5 года. Резкое замедление роста произ-водительности по сравнению с замечательными по-казателями периода 1960-1973 гг. вызывает беспо-койство по поводу долгосрочных экономических

ТАБЛИЦА 35-8. Темпы роста ВВП на душу населения(в % за год)

Страна то-\9HS 1960-1973 1973-1985 Франция 1,87 4,54 1,65 Германия 2,02 3,50 1,88 Япония 2,68 9,35 2,90 Великобритания 1,26 2,65 1,16 Источник Табл. 35-1 и International Financial Statistics Yearbook, 1986.

перспектив Соединенных Штатов. Некоторые, ко-нечно, могут утверждать, что в Соединенных Штатаху людей уже сейчас высокий уровень жизни и неимеет большого значения, удвоится ли он за 50 илиза 25 лет. Другие, возможно, добавят, что экономи-ческий рост — это благо не для всех. Один из аргу-ментов против той точки зрения, что экономиче-ский рост не имеет большого значения, состоит втом, что он значительно улучшает благосостояниеболее бедных членов общества.

ДРУГИЕ СТРАНЫ. Во всех крупных промышленноразвитых странах картина очень схожа с Соединен-ными Штатами. В табл. 35-8 представлены данныепо некоторым крупным странам. Все они пережилипериод резкого сокращения темпов экономическогороста после 1973 г. И все они в 1960-1973 гг. раз-вивались значительно быстрее, чем в течение дли-тельного периода 1870-1985 гг.

Как можно объяснить снижение темпов эконо-мического роста после 1973 г. в остальных промыш-ленно развитых странах (исключая СоединенныеШтаты?)15 Ответ будет тот же, что и для Соединен-ных Штатов, лишь с небольшими вариациями: воснове лежал рост цен на энергоносители, чем, ве-роятно, можно объяснить некоторые из этих по-следствий.

<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Послевоенный период:

  1. Лекция 9. История мировой экономики в послевоенный период
  2. Лекция 9. История мировой экономики в послевоенный период
  3. 26. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД
  4. Тема 9. История мировой экономики в послевоенный период
  5. Тема 9. История мировой экономики в послевоенный период
  6. 5.4. Потребительская кооперация в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период
  7. 34. Экономика страны в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период (1941-1985 гг.)
  8. 8.2. Советская экономика в годы войны (1941–1945) и в послевоенный период (1945–1953)
  9. 8.2. Советская экономика в годы войны (1941-1945) и в послевоенный период (1945-1953)
  10. В долгосрочном периоде кривая совокупного предло- жения вертикальна, в то время как в краткосрочном периоде она
  11. 4. Период производства, время ожидания и период предусмотрительности
  12. 53. ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ СССР
  13. Глава 1 Экономическая характеристика государства в послевоенное время
  14. 1.1 Условия и факторы послевоенного развития итальянской экономики
  15. 50. ПОСЛЕВОЕННАЯ ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА
  16. Особенности послевоенных циклов
  17. 51. ПОСЛЕВОЕННОЕ РАЗВИТИЕ ВЕЛИКОБРИТАНИИ И ФРАНЦИИ
  18. Налоговый период. Отчетный период
  19. Налоговый период. Отчетный период
  20. 52. ПОСЛЕВОЕННОЕ РАЗВИТИЕ ГЕРМАНИИ И ЯПОНИИ