<<
>>

Наконец, антитрестовские законы препятствуют компаниям координиро- вать деятельность с целью раздела рынка (мы обсудим некоторые

Наконец, антитрестовские законы препятствуют компаниям координиро- вать деятельность с целью раздела рынка (мы обсудим некоторые случаи примене- ния этих законов в гл. 16). Наряду с несомненной пользой, реализация антитрестовских законов связана с определенными издержками.
Иногда компании сливаются не с целью ослабления конкуренции, а для того, чтобы снизить издержки благодаря более эффективному со- вместному производству. Этот положительный эффект от слияний иногда называет - сясинергизмом. Например, слияние крупнейших банков США позволило им, объеди- нив операции, сократить административный персонал. Если антитрестовские законь: направлены на повышение благосостояния, правительство должно уметь определят-- целесообразность корпоративных слияний. Иными словами, оно должно измерять н сравнивать выгоды, которые приносит обществу синергизм, и издержки снижения уровня конкуренции. Критики антитрестовских законов скептически оценивают воз- можность проведения правительством достаточно точного анализа «затраты-выгоды» 'лава 15. Монополия 333 «Но если нам удастся поглотить "Объеди- ненные компании", мы будем достаточно сильны, чтобы бороться с вызванны- ми слиянием наруше- ниями антитрестов- ских законов». Регулирование Еще один способ решения проблемы монополий — регулирование — обычная практика в случае естественных монополий, например водопроводных и электри- еских компаний, когда правительство контролирует уровень назначаемых цен. На чем основывается решение правительственных органов об установлении -редельного уровня цены? Этот вопрос не столь прост, как могло бы показаться -а первый взгляд. Наиболее очевидный ответ — назначаемая цена, равная пре- ;ельным издержкам монополиста. Ведь если цена равна предельным издержкам, потребители приобретут такое количество продукции монополиста, которое мак- симизирует суммарный излишек; распределение ресурсовбудет эффективным.
<< | >>
Источник: H. Грегори МЭНКЬЮ. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИКС. 1999

Еще по теме Наконец, антитрестовские законы препятствуют компаниям координиро- вать деятельность с целью раздела рынка (мы обсудим некоторые:

  1. 5.1. Закон Российской Федерации «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. (ВВС, 1991, № 16, ст. 499) с изменениями и дополнениями, внесенными Законами РФ от 24 июня и 15 июля 1992 г., Федеральным законом от 25 мая 1995 г. (ВВС, 1995, № 34, ст. 1966; № 32, ст. 1882; СЗ, 1995, № 22, ст. 1977) [ извлечение]
  2. Таким образом, закон о сопоставимой ценности профессий окажет небла- гоприятное воздействие на некоторых представителей групп, которым
  3. ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ
  4. Власть над рынком и внешние эффекты — примеры общего феномена, который называется несовершенством рынка, — неспособность некоторых
  5. 16.1. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» от 13 октября 1995 г. (СЗ, 1995, № 42, ст. 3923) с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 8 июля 1997 г. (СЗ, 1997, № 28, ст. 3305) [извлечение]
  6. § 3. Законы рынка
  7. Прозрачность компаний в России как-то влияет на результативность их деятельности?
  8. Раздел 2. Налогообложение предпринимательской деятельности
  9. 1.1.17. ЗАКОНЫ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОГО РЫНКА И ПОСТРЫНКА
  10. 1.1.9 ЗАКОНЫ СВОБОДНОГО РЫНКА
  11. 1.1.13. ЗАКОНЫ РЫНКА КАПИТАЛА
  12. Раздел IV. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ МЭО И ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  13. Как действуют законы рынка?
  14. В. ЗАКОНЫ РЕАЛЬНОГО СВОБОДНОГО РЫНКА
  15. За предоставление такой возможности компания, управляющая деятельностью взаимного фонда, взимает с акционеров плату в
  16. 24. Теория факторов производства и «закон рынка» Ж.-Б. Сея
  17. 4. Реформировать антитрестовское регулирование
  18. 5.3. Экономические последствия монополизации рынка и антимонопольная деятельность государства