<<
>>

Кто производит и что производитпри свободной торговле?

Предположим теперь, что Соединенные Штаты иФранция могут свободно торговать друг с другом2. Вэтом случае конкуренция гарантирует, что товарыбудут производиться там, где их производство обхо-дится наиболее дешево.

Если производство текстиляво Франции стоит дороже, чем в СоединенныхШтатах, то граждане обеих стран будут* покупатьтолько американский текстиль, а во Франции егопроизводить вообще не будут.

2 Здесь мы допускаем, что отсутствуют тарифы и другие барьеры, о кото-рых пойдет речь позже в этой главе. Мы также предполагаем, что транс-портировка автомобилей и текстиля между Соединенными Штатами иФранцией не стоит ничего.

W/W* < 8/5 - 1,6 (2а)

ОТНОСИТЕЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ. Если в США из-держки на рабочую силу на единицу продукции(300 х W), будут ниже, чем во Франции (600 х W*),то Соединенные Штаты будут производителем авто-мобилей с более низкими издержками. Этот крите-рий мы можем записать в виде неравенства:

или, разделив обе части на S и на W*, получим:

США являютсяпроизводителем текс-тиля с меньшимииздержками, если

В табл. 37-2 суммируется смысл неравенств (Ia) и(2а). Если оплата труда в США превосходит оплату300xW<600x W* (1) труда во Франции не более чем в 1,6 раза (интер-вал I), то Соединенные Штаты являются произво-дителем с более низкими издержками обоих това-ров. В этом случае конкуренция сделает цены обо-их товаров равными издержкам в США. В другомкрайнем случае, если оплата труда в США болеечем в 2 раза превосходит оплату труда во Франции(интервал III), Франция будет производить с мень-шими издержками как автомобили, так и текстильи обе цены будут равны французским издержкам Впромежуточном случае (интервал И) СоединенныеШтаты производят с более низкими издержкамиавтомобили, а Франция — текстиль.

5xW<8xW* (2)

США являютсяпроизводителем авто-мобилей с меньшимииздержками, если

Разделив обе части на 300 и на W*, мы получимследующее выражение:

США являются

производителем авто- ^ < ^ = }

мобилен с меньшими

издержками, если

Уравнение (Ia) говорит нам, что СоединенныеШтаты производят автомобили дешевле при усло-вии, что оплата труда в этой стране превышаетоплату труда, сложившуюся во Франции, менее чемв 2 раза.

Это говорит о том, что способность произ-водить с более низкими издержками зависит какот разницы в технологии производства, так и отразницы в оплате труда.

Аналогичным образом: если американские затратына рабочую силу при производстве текстиля (Sx W)ниже, чем французские затраты на рабочую силу врасчете на единицу продукции (8 X W*), то Соеди-ненные Штаты будут производителем с более низки-ми издержками.

США являютсяпроизводителем текс-тиля с меньшимииздержками, если

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ОПЛАТЫ. Те-перь мы покажем, что относительная оплата (W*)должна устанавливаться в табл. 37-2 в интервале IIили на одной из его границ. Она не может быть винтервалах I или III. Предположим обратное: отно-сительная оплата устанавливается на уровне, соо-тветствующем интервалу I. Тогда СоединенныеШтаты будут производителем обоих товаров с болеенизкими издержками. Вследствие того что француз-ские производители не будут в состоянии конкури-ровать ни по одному товару, во Франции вся рабо-чая сила будет безработной. Тогда французские ра-бочие предпочтут работать за более низкую зара-ботную плату, чем не работать совсем, и заработнаяплата снизится, по крайней мере до того уровня,при котором труд станет достаточно дешевым, что-бы Франция стала конкурентоспособной в произ-водстве текстиля. И наоборот, если относительная

ТАБЛИЦА 37-2. Оплата труда, издержки и цены

Интервал I,W/W* < 1,6

Интервал II,1,6 < W/W* < 2

Интервал III,W/W*>2

Производство

Соединенные Штаты производят обатовара с более низкими издержками

Цены

300 х W5х W

АвтомобилиТекстиль

Соединенные Штаты производятавтомобили с. более низкимииздержками; Франция производиттекстиль с более низкими издержками

300 X VC8х W*

Франция производит оба товара с болеенизкими издержками

60OxW*SxW*

оплата будет находиться в интервале III, Соединен-ные Штаты не смогут конкурировать ни в одном изпроизводств. Безработица вынудит снизить амери-канскую заработную плату, по крайней мере доуровня W/W* = 2, при котором Соединенные Шта-ты станут конкурентоспособными в производствеавтомобилей,

О Равновесная относительная заработнаяплата — это зарплата, при которой в обеихстранах достигается полная занятость.

Приравновесной относительной заработной платекаждая страна может производить по крайнеймере один товар.

В соответствии с этим определением равновеснаяотносительная заработная плата должна устанавли-ваться примерно между 1,6 и 2, включая оба край-них значения. Например, если относительная зар-плата устанавливается на уровне W/W* = 2, Соеди-ненные Штаты производят оба товара, а Франция

(с)

РИС. 37-1. Структура торговли и структура производства.

(а) Стоимость производства автомобилей как во Франции, так ив Соединенных Штатах одинакова, и они производятся в обеихстранах. Текстиль производится только во Франции, где его про-изводить дешевле. (Ь) Автомобили дешевле производить в Соеди-ненных Штатах, а текстиль — во Франции. Соответственно вобеих странах существует специализация, (с) Производство тек-стиля стоит одинаково в обеих странах, и он производится в обе-их странах. Автомобили дешевле производить в СоединенныхШтатах, и они производятся только там. Отметим, что во всехслучаях Соединенные Штаты экспортируют автомобили, а фран-ция экспортирует текстиль

производит только текстиль. Между крайними точ-ками Соединенные Штаты производят только авто-мобили, а Франция — только текстиль.

СТРУКТУРА РАВНОВЕСНОГО ПРОИЗВОДСТВА.На рис. 37-1 показаны три возможные структурыпроизводства. Во всех случаях Франция экспортиру-ет текстиль, а Соединенные Штаты экспортируютавтомобили; и в каждом случае по крайней мереодна страна специализируется на одном из произ-водств. Но чем определяется фактически складыва-ющаяся структура?

Она зависит от относительного размера страны иот пристрастий ее резидентов к этим двум товарам.В случае (а) на рис 37-1 Соединенные Штаты про-изводят только автомобили, но не могут произвестиих в достаточном количестве, чтобы удовлетворитьсовокупный спрос на автомобили в обеих странах. Вэтом случае Франция должна производить и автомо-били, и текстиль, a W/W* должно равняться 2. Дру-гой крайний случай — случай (с) — обусловлен тем,что Соединенные Штаты являются гораздо болеекрупной страной, чем Франция.

Тогда уровень про-изводства текстиля во Франции не сможет удовлет-ворить совокупный мировой (США плюс Франция)спрос и Соединенные Штаты должны будут произ-водить некоторое количество текстиля наряду с про-изводством всех автомобилей для обеих стран. Изнашего предыдущего рассуждения следует, что вэтом случае W/W* равняется 1,6. Если американскоепроизводство автомобилей и французское производ-ство текстиля соответствуют совокупному спросуобеих наций, то мы имеем случай (Ь) на рис 37-1.

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРЕИМУJIjECTBO. Этот при-мер демонстрирует закон сравнительного преиму-щества, который утверждает, что каждая страна бу-дет производить тот товар, для которого ее преиму-щество в издержках, измеряемое как отношение,является максимальным. В нашем примере отноше-ние затрат на производство автомобилей в США каналогичным затратам во Франции равно 1Z2(WZW*); соответствующее отношение для текстиляравно 5Z8 (W/W*). Так как х/г меньше, чем 5/8> тоСоединенные Штаты имеют сравнительное преиму-щество в производстве автомобилей при любыхставках заработной платы и, следовательно, как мывидели ранее, всегда при равновесной относитель-ной заработной плате будут производить автомоби-ли. Аналогичным образом Франция имеет сравни-тельное преимущество в производстве текстиля (таккак 8/5 меньше, чем 2Z1) и поэтому в состоянииравновесия всегда будет производить текстиль.

Положение о том, что место производства дол-жно определяться сравнительным преимуществом,

на первый взгляд вызывает удивление Если произво-дительность в Соединенных Штатах в производствеобоих товаров выше, почему бы им не производитьвсегда оба товара? Как могут Соединенные Штатыизвлечь выгоду, торгуя с Францией, если во Фран-ции ниже производительность в обеих отраслях?

Приведенный пример показывает, почему веренпринцип сравнительного, а не абсолютного преиму-щества. Рассмотрим пример с двумя экономистами,пишущими книгу. Первому требуется 30 мин, что-бы напечатать страницу, и 20 мин, чтобы начертитьграфик; второму требуется 60 мин, чтобы напеча-тать страницу, и 30 мин, чтобы начертить графикВторой относительно быстрее чертит диаграммы,чем печатает, хотя в целом при выполнении зада-ний он медлительнее Как эти двое должны распре-делить работу по вычерчиванию графиков и печата-нию текста? Очевидно, что если первый экономисти печатает, и чертит диаграммы быстрее, то трудболее медлительного ученого растрачивается напрас-но.

Более медлительный ученый тоже должен вы-полнять свою часть работы, и его труд будет болеепродуктивным, если он будет чертить диаграммы, ане печатать. Таким образом, можно считать, что онсэкономит время для печатания относительно болеебыстро работающему ученому.

Если, возвращаясь к примеру Соединенных Шта-тов и Франции, сосредоточить все внимание на том,что в Соединенных Штатах труд в обоих производ-ствах является более продуктивным, то забывается,что труд во Франции также является дефицитнымресурсом и должен использоваться для производстватоваров.

<< | >>
Источник: С. Фишер, Р.Дорнбуш, P. Шмалензи. Экономика. 1995

Еще по теме Кто производит и что производитпри свободной торговле?:

  1. 7.2. ЧТО ПРОИЗВОДИТЬ?
  2. ПОЧЕМУ? ЧТО? ГДЕ? КОГДА? КТО? КАК?
  3. В одном из докладов ИГСО говорилось, что мировые цены на нефть упадут. В это мало кто верил, пока прогнозы не начали осуществляться. Почти со $150 за баррель нефть уже скатилась до $65. Что будет c углеводородами дальше?
  4. 40.1. ПРИРОДА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  5. ЗОНА СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  6. Зона свободной торговли
  7. 7.1. АРГУМЕНТЫ ЗА СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ
  8. ГЛАВА 40. СВОБОДНАЯ ТОРГОВЛЯ И ПРОТЕКЦИОНИЗМ
  9. Североамериканская зона свободной торговл
  10. 9.2.2. Европейская ассоциация свободной торговли — ЕАСТ
  11. 9.2.3. Североамериканская ассоциация свободной торговли — НАФТА
  12. 3. СЕВЕРОАМЕРИКАНСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ (НАФТА)
  13. ЕВРОПЕЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ
  14. 3.2. Политика свободной торговли и золотомонетный стандарт в построении однополярного мира
  15. Раздел 1. Колонизация, протекционизм и свободная торговля в экономической политике государств до первой мировой войны
  16. Таким обра- зом, свободная торговля в любом случае увеличивает общественное благосостоя- ние изоландцев. Вопрос:
  17. Свободная таможенная зона (свободный склад)
  18. ЧТО ТАКОЕ ТОРГОВЛЯ НА ИМПУЛЬСЕ