<<
>>

§ 3. История экономической науки

Экономическая теория как наука является результатом длительного исторического
развития. У истоков экономической науки стоял греческий мыслитель Аристотель,
который был первым экономистом, употребившим термины "экономия" и "экономика" в
одном и том же смысле.
Аристотель впервые в истории экономической науки подверг
анализу основные экономические явления и закономерности общества того времени.
Свое название экономическая наука получила в XVII в. Француз Антуан Монкретъен
впервые ввел в социально-экономическую литературу термин политическая экономия:
в 1615 г. он издал "Трактат политической экономии". Этим Монкретьен
провозгласил, что экономическая наука занимается экономикой, хозяйством в рамках
национальных государств (политика - государство). Однако главная заслуга
Монкретьена состоит в том, что он выделил в особый самостоятельный предмет
исследования экономические проблемы. Этим он отделил экономическую науку от
других общественных наук.
Полтора столетия после Монкретьена политическая экономия рассматривалась
преимущественно как наука о государственном хозяйстве. Только с созданием
классической школы буржуазной политической экономии, основоположником которой
был английский экономист Адам Смит, ее характер изменился, и она стала
превращаться в науку о законах хозяйства вообще.
А. Смит впервые разработал учение о хозяйстве как о системе, в которой действуют
стихийные законы, "невидимая рука", с помощью которой достигается "естественный
порядок", эффективное экономическое развитие. Следовательно, А. Смит впервые
показал, что экономика развивается на основе стихийного механизма самонастройки,
саморегулирования. В своем главном экономическим труде "Исследование о природе и
причинах богатства народов" (1776) А.
Смит определяет источником материального
богатства труд вообще, существующий в рамках общественного разделения труда.
Отсюда его теория трудовой стоимости, согласно которой стоимость товара
определяется количеством затраченного труда. Однако, считая эту теорию пригодной
лишь для "первоначального состояния общества", А. Смит сконструировал другую
теорию стоимости для условий капитализма, в которой стоимость (весь годовой
продукт общества) слагается из доходов - заработной платы, прибыли и ренты. Но
это; утверждение А. Смита противоречит его трудовой теории стой- [ мости.
Популярность А. Смита была велика во всем мире, в том числе и в России. Уже в
начале XIX в. политическая экономия преподается в университетах, становится
обязательным элементом образования молодого человека привилегированных классов.
Вспомним Евгения Онегина, представителя высшего общества 20-х годов XIX в.,
который
...читал А дама Смита
И был глубокий эконом, .
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.
Вплоть до начала XIX в. политическая экономия считалась преимущественно
английской наукой, а изучающих политическую экономию называли смитианцами.
Крупный вклад в развитие экономической теории внес Карл Маркс, который впервые
применил метод материалистической диалектики к анализу социально-экономических
явлений. Это позволило ему не только дать критику предшествующей политической
экономии, отметив все ценное, что было сказано предыдущими учеными, но и
раскрыть законы движения капиталистической системы с позиции рабочего класса
("Капитал", 1867). В отличие от других экономических течений марксизм - это
учение о революционном преобразовании капиталистического общества.
Классовый анализ буржуазного общества послужил основой для игнорирования учения
К.
Маркса отдельными экономическими школами. Однако в последние десятилетия
наметилась тенденция к тому, чтобы марксизм занял заслуженное место в истории
экономической науки. Отдельные положения марксистской теории стали широко
использоваться "радикальной" экономической школой.
Критикуя различные направления экономической мысли, радикальная политическая
экономия стремится занять промежуточное положение между марксизмом и буржуазным
реформизмом, выступая, по словам американского экономиста Е. Ханта, "за
радикальную экономическую реорганизацию, но не революцию"1.
О современном интересе к марксистской политэкономии свидетельствует тот факт,
что на представительной научной конференции, состоявшейся в США в 1967 г. в
связи со 100-летием первого тома "Капитала" К. Маркса, основными докладчиками
выступили будущие Нобелевские лауреаты американские ученые В. Леонтьев и П.
Самуэльсон.
О необходимости использования отдельных положений марксизма П. Самуэлъсон
говорит в своем учебнике "Экономикс": "Марксизм может оказаться слишком
полезным, чтобы целиком предоставить его марксистам. Он представляет собой
призму, через которую основная масса экономистов может - для собственной пользы
- пропустить свой анализ для проверки"2.
В конце XIX - начале XX в. разработка общих принципов политической экономии
заменяется исследованием различных
проблем экономической практики; качественный анализ вытесняется количественным.
В экономической теории широко используются математические методы исследования.
Название экономической теории "политическая экономия" меняется на "экономика"
(economics).
Крупнейшим представителем нового веяния в экономической науке является
английский экономист Альфред Маршалл. Свои экономические воззрения он отразил в
труде "Принципы экономики" (1890). Исследование экономических проблем А. Маршалл
связывает с микроанализом.
В центре внимания его учения - индивид, свобода
выбора индивида, решение преимущественно практических вопросов. А. Маршалл
первым применил в экономической теории математический аппарат.
А. Маршалл - один из родоначальников маржиналистского направления в
экономической науке (маржа - предел). С его именем связаны новые разделы в
экономической науке - теория предельной полезности и предельных издержек.
Маржиналистское направление в центр предмета экономической теории ставит
проблему рационального выбора. Однако теории маржиналистов, в том числе и А.
Маршалла, отличаются статичным характером, преодолеть который пытался
австрийский экономист Йозеф Шумпетер. Его работа "Экономические циклы" (1939)
раскрывает динамику капиталистического производства, связывая его с
инновационным процессом. И. Шумпетер показал взаимосвязь трех видов циклов -
коротких (2 года 4 месяца), средних (10 лет) и длинных (55 лет) циклов.
Настоящую революцию в экономической теории произвела опубликованная в 1936 г.
"Общая теория занятости, процента и денег" Джона Кейнса, с чьим именем связано
рождение нового направления в экономической мысли - кейнсианства. Дж. Кейнс и
его последователи повернули экономическую теорию к макроэкономике, рассматривая
все проблемы как общественно-национальные. С этих позиций кейнсианцы анализируют
и хозяйственный механизм рыночной экономики. Дж. Кейнс отказался от рассмотрения
рынка как идеального саморегулирующегося механизма, ибо он не может обеспечить
"эффективный спрос".
Заслуга Дж. Кейнса состоит в том, что он впервые указал на важную роль
государства, которое посредством кредитно-денежной и бюджетной политики
обеспечивает эффективное функционирование рыночной системы.
Американский экономист Пол Самуэлъсон, выступивший концепцией "неоклассического
синтеза", пытается органическ соединит* методы рыночного и государственного
регулирова.
ния. П. Самуэльсон известен как ученый, написавший первы учебник
"Экономикс". Начиная с 1948 г. учебник переиздавался десятки раз. На русский
язык он переведен в 1964 и 1992 гг.
В конце 50-х - начале 60-х годов возникло противоположное кейнсианству
направление - монетаризм. Его лидер аме-
риканский экономист Милтон Фридмен в своем труде "Деньги и экономическое
развитие" (1973) доказал, что главным механизмом функционирования экономики
являются рынок и свободное предпринимательство, а вмешательство в экономику
государства ограничено лишь денежной сферой.
Еще одно направление современной экономической мысли - институционализм,
возникшее на рубеже XIX и XX вв. Одним из первых представителей этого
направления является американский экономист и социолог - Торстейн Веблен.
Институционали-сты считают, что главным фактором перемен в обществе является не
рынок, а институты, человеческие отношения. Особый интерес они проявляют к
юридическим наукам, поскольку правило 'поведения институтов на рынке определяет
право. Крупнейший ученый и пропагандист институционализма в современных условиях
- американский экономист Джон Гэлбрейт, считающий ос-| новными институтами
современной смешанной экономики госу-| дарство, корпорации и профсоюзы. Дж.
Гэлбрейт написал много! интересных работ, некоторые из них ("Новое
индустриальное об-1 щество", 1969, "Экономические теории и цели общества",
1976)[ переведены на русский язык.
В 70-х годах в рамках неоинституционализма возникла теория! прав собственности и
трансакционных издержек. Ее основатель -I американский экономист Рональд Коуз,
лауреат Нобелевской премии (1991), который разработал контрактный
(трансакционный) подход к теории институтов. По мнению Р. Коуза, способ
организации экономической деятельности в обществе зависит от соотношения
издержек на проведение операций на рынке и организации их внутри фирмы.
На
основе динамики экономических показателей Р. Коуз сделал вывод, что пока права
собственности покупаются и продаются, аналогично будет меняться и принадлежность
ресурсов независимо от того, как они распределены изначально. Рынок прав
собственности уменьшает сферу вмешательства государства в размещение ресурсов
или воздействия на него.
Большой вклад в развитие мировой экономической науки сделан русскими учеными.
Некоторое время, до начала 30-х годов, в СССР параллельно существовали течения
экономической мысли, иногда называемые "альтернативными". Они воплощались в
основном в работах ученых дореволюционной выучки и ученых первого советского
поколения. Диапазон научных проблем, разрабатываемых русскими учеными, весьма
широк: формы хозяйствования (А. Богданов), финансовые проблемы (А. Буковецкий),
плановая экономика (Б. Бруцкус), аграрные отношения (С. Булгаков), проблемы
трудового семейного хозяйства (А. Чаянов), длинные волны динамики (Н.
Кондратьев). К сожалению, цвет общественно-экономической мысли России был
уничтожен большевиками: одни из них (Н. Кондратьев, А. Чаянов, Л. Юровский, В.
Базаров, В. Громан) стали жертвами сталинских репрессий, другие (С. Булгаков, Н.
Зворыкин, С. Прокопович, П. Сорокин) насильственно выдворены
из страны. Поэтому долгое время мировая наука очень плохо знала об экономических
исследованиях в СССР. А между тем, например, истоки леонтьевского метода
"затраты-выпуск" (1973) коренятся в разработках советских экономистов и
плановиков 20-х годов, связанных с разработкой первого пятилетнего плана и
^подготовкой "шахматного баланса". Большие экономические циклы И. Шумпете-ра
(1939) по существу возродили теорию длинных волн Н. Кондратьева, под именем
которого они и вошли в научный оборот.
Работы А. Чаянова по вертикальной кооперации в сельском хозяйстве, в частности
определение оптимального размера крестьянского хозяйства, нашли практическое
воплощение в некоторых развивающихся странах.
Сегодня имена многих русских ученых заняли заслуженное место в экономической
науке, а их труды начали активно публиковаться на Родине.
Таким образом, история экономической науки насчитывает множество школ и
направлений, опирающихся на разные концепции.
Наличие множества разнообразных научных школ способствует развитию экономической
мысли в целом. В то же время признание той или иной научной школы в определенный
исторический период происходит потому, что практика хозяйственного развития
меняет свое русло. И успех определенной научной школы зависит не от того,
правильна она или нет, а насколько она соотносится с меняющейся
действительностью. Поэтому ни одно экономическое учение не становится догмой.
Понять природу и действие хозяйственной системы, которая сложилась в результате
всех изменений в обществе, невозможно с позиции любого из отдельных направлений.
Сегодня актуальна пословица "не складывать все яйца в одну корзину". Необходимо
культивировать все противостоящие научные школы, чтобы их синтез позволив идти в
ногу с требованиями времени.
Многообразие научных школ стимулирует воспитание новых генераций ученых,
формирование крупнейших центров экономических исследований. Наиболее известные
центры сформировались при крупнейших высших учебных заведениях: Чикагском и
Калифорнийском университетах, Массачусетсском технологическом институте (США);
Кэмбриджском и Оксфордском университетах, Лондонской школе экономики
(Великобритания); Парижской Сорбонне (Франция); столичных университетах Швеции и
Норвегии. Из среды |( этих научных центров вышли многие выдающиеся ученые-
экономисты современности, в том числе и Нобелевские лауреаты.
<< | >>
Источник: М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория. Учебник для вузов. 2007

Еще по теме § 3. История экономической науки:

  1. Раздел V ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
  2. 5.6. Метод экономической науки: теория и история
  3. 1. Эволюционный принцип в истории экономической науки
  4. 1. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРИНЦИП В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
  5. 25. Ж.-Б. Сэй вошел в историю экономической науки как автор факторнойтеории стоимости. Каковы основные положения этой теории?
  6. Методология науки и курса истории мировой экономики
  7. Прежде чем прокомментировать сделанный вывод, отметим, что «отправка» клас- сической теории в раздел истории науки не
  8. 2.1 Эволюция идей о предмете экономической науки. Политическая экономия. Экономикс. Экономическая теория
  9. § 5. Экономическая мысль о предмете современной экономической науки<
  10. 1. Развитие и преемственность экономической науки Экономическая теория и доктрина
  11. 2. Чем полезен курс «История экономических учений» ? Каково его место в системе экономических знаний?
  12. 1. Изучение экономической науки
  13. Структура экономической науки
  14. Глава 1 ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ