Иногда сторона, испытывающая воздействие
внешних эффектов, имеет возможность решить
проблему в частном порядке.
Иногда сторона, испытывающая воздействие
внешних эффектов, имеет возможность решить
проблему в частном порядке. Например, когда
одна фирма оказывает побочное влияние на дру-
гую фирму, компании могут интернализировать
внешний эффект посредством объединения. Дру-
гой способ решения проблемы — подписание
заинтересованными сторонами соответствующе-
го договора. Согласно теореме Коуза, если сто-
роны имеют возможность заключить сделку,
не неся при этом издержек, они всегда достиг-
нут соглашения, в результате которого ресурсы
будут распределяться эффективно. Однако
во многих случаях заключение сделки между
несколькими заинтересованными сторонами
представляется сложным и теорема Коуза ут-
рачивает силу.
Когда частные стороны не могут прийти к согла-
шению относительно внешних эффектов, таких
как загрязнение, в дело вступает правительство.
В некоторых случаях правительство предотвра-
щает социально неэффективную деятельность,
прямо регулируя поведение сторон. В других оно
интернализирует внешний эффект, используя на-
логи Пигу. Третий способ защиты окружающей
среды — выпуск ограниченного количества раз-
решений на загрязнение. Конечный результат этой
политики в значительной степени совпадает с по-
следствиями введения налогов Пигу.
Основные понятия
Внешний эффект (экстерналия)
Интернализация внешнего эффекта
Издержки заключения сделки
(трансакционные издержки)
Теорема Коуза
Налог Пигу
Вопросы
1. Используйте график спроса и предложения, что-
бы объяснить влияние отрицательного внешнего
эффекта, возникающего в производстве.
2. Перечислите несколько способов, с помощью ко-
торых проблемы, вызванные экстерналиями, ре-
шаются без вмешательства правительства.
3. Представьте, что вы не выносите табачного
4.
дыма, а живете в одной комнате с курящим. Спра-
ведлива ли теорема Коуза, если ваш сосед захочет
курить в комнате? Эффективен ли результат? Как
вы и ваш сосед приходите к соглашению?
Почему экономисты предпочитают налоги Пигу
прямому регулированию загрязнения окружаю-
щей среды?
236
Часть 4. Экономическая теория общественного сектора
Задания для самостоятельной работы
1. Согласны ли вы со следующими утверждения-
ми? Объясните.
а. Выгоды от налогов Пигу как способа умень-
шения загрязнения необходимо сравнить с без-
возвратными потерями, к которым приводят
эти налоги.
б. Отрицательный внешний эффект, возникаю-
щий в производстве, должен быть интерна-
лизирован с помощью налога Пигу на произ-
водителей, а отрицательные экстерналии в
предложении — с помощью налога Пигу на
потребителей.
2. Рассмотрим рынок огнетушителей.
а. Почему огнетушители могут представлять по-
ложительный внешний эффект предложения?
б. Начертите график рынка огнетушителей, от-
метьте кривую спроса, кривую социальной цен-
ности, кривую предложения и кривую соци-
альных издержек.
в. Отметьте уровень производства при равнове-
сии рынка и эффективный уровень производ-
ства. Объясните, почему они различаются.
г. Есливнешняя выгода от огнетушителя со-
ставляет $ 10, опишите эффективную прави-
тельственную политику.