<<
>>

§ 4. Чистая монополия

Структура рынка чистой монополии противоречива: чистая монополия представлена
как одна из моделей структуры рынка. Между тем монополия отрицает рынок. На
место "невидимой руки" она ставит сознательное регулирование экономических
процессов.
При всей условности данной структуры рынка она выявляет на личие в экономике механизма регулирования, отличного от рыночного.
Свойства чистой конкуренции служили базой для осуждения монополии многими
экономистами. Так, А. Смит, считал, что "монополия... является великим врагом
хорошего управления". Опасность монополии состоит в том, что она, устраняя
конкуренцию, уничтожает движущую силу развития производства. Манипулируя ценами
и объемами производства, она способна присвоить прибыль сверх обычной. Если
увеличить прибыль можно путем сокращения производства и вздувания цен, то
утрачивается стимул к внедрению достижений научно-технического прогресса.
Монополия сопротивляется или подавляет технологические достижения.
Монополия означает существование одного продавца на рынке. Продукт, который он
продает, не имеет заменителей. В отличие от ситуации совершенной конкуренции
отрасль "захвачена" одной-единственной фирмой.
На первый взгляд, монополию довольно легко определить. В реальной жизни это
сделать довольно сложно. Концентрация капитала и производства имеет два
измерения - абсолютное и относительное. Какими бы впечатляющими ни казались
величины абсолютной концентрации экономической мощи, их необходимо соотносить с
размерами рынка. "Бритиш Стил" - единственный поставщик стали в Великобритании.
Но если принять во внимание мировой рынок стали, фирма перестанет быть
монополистом, так как она должна конкурировать с зарубежными производителями.
Величина капитала и стоимость продукции местного кирпичного завода или песчаного
карьера невелики, но из-за высоких транспортных издержек они могут занимать
монополистические позиции на местном рынке.
Действует ли на рынке один производитель или их больше, зависит от того, как
определяется рынок.
Предположим, что перевозки между городами А и Б осуществляет
одна автомобильная компания. Является ли она монополистом? В узком смысле слова
она может быть определена как монополия. Однако между городами А и Б могут быть
и другие формы транспортного обслуживания пассажиров: воздушное,
железнодорожное, водное. И уже в этой ситуации данную автомобильную компанию
нельзя рассматривать как монополию.
Монополистическая ситуация существенным образом зависит от степени
взаимозаменяемости товаров и услуг. Отсюда определенное значение для
идентификации монополии имеет показатель перекрестной эластичности спроса.
Положительная перекрестная эластичность спроса свидетельствует о том, что товары
являются взаимозаменяемыми, а их производители не являются монополистами.
Для функционирования монополии очень важно предотвращение проникновения новых
фирм в данную отрасль. Если производители вынуждены принимать во внимание угрозу
вхождения конкурентов, они не являются монополистами. Легкость, с которой новые фирмы могут вступать в отрасль, считается критичес-у ким свойством для
структуры рынка. От этого зависит ее способ-ч > ность поддерживать высокие цены
и сверхнормальные прибыли в • долгосрочном периоде. ' 1 •
Значимость потенциальной конкуренции для определения ха-> |* рактера структуры
рынка подчеркивается теорией состязатель*, ных рынков. Под последней понимаются
рынки, на которых ре- ' сурсы могут двигаться в отрасль или из нее с небольшими
из-; держками. Все ресурсы, включая капитал, являются в высшей степени
мобильными. Например, самолеты и летный персонал мот гут быть легко перемещены
из одного рейса в другой. Смысл этой; • теории состоит в том, что конкуренция
базируется не столько на^ числе производителей, занятых в отрасли в настоящее
время,; сколько на количестве реальных и потенциальных производите-) лей. Угроза
потенциальной конкуренции существенным образом^ влияет на поведение
функционирующих в отрасли фирм.
Иногда| эта теория используется, чтобы
оправдывать слияния на рынках? фирм с высокими нормами концентрации
экономической мощи,, например на рынке авиаперевозок. Считается, что аутсайдеры;
появятся на рынке, если функционирующие фирмы установят слишком высокие цены.
Организация новых предприятий в такой; отрасли связана с возможностью получения
больших прибылей. Кроме того, высокие цены привлекают фирмы, издержки
производства которых не позволяют им функционировать на данном рынке при низких
ценах. Но всегда есть опасность, что укрепившаяся на данном рынке фирма способна
эффективно защищаться от потенциальной конкуренции.
Количество фирм, функционирующих в отрасли, существенным образом зависит от
минимально эффективного масштаба производства. Последний представляет объем
выпуска продукции, при' котором кривая долгосрочных средних издержек перестает
падать. Чем крупнее минимально эффективный масштаб производ- \ ства по отношению
к размерам рынка, тем меньше будет и число; фирм в отрасли.
Объем рынка, деленный на объем выпуска минимально эффективного масштаба, дает
представление о возможном количестве фирм в той или иной отрасли. По расчетам
американского экономиста Ф. Шерера, в соответствии с этим критерием для Германии
число фирм в производстве холодильников равно 3, сигарет - 3, нефтепереработке -
9, пивоварении - 16, производстве тканйй - 52, обувной промышленности - 197.
Максимизация прибылей монополистом. Чтобы максимизировать прибыль, фирма
выбирает такой объем производства, при кото- ; ром предельный доход равен
предельным издержкам (MR = МС).
Специфическая особенность конкурентной фирмы состоит в том, что предельный доход
равен цене. Продажа дополнительной единицы продукции не ведет к снижению цен и
не уменьшает доход, полученный при выпуске предыдущих единиц товара. .;.
В противоположность этому кривая спроса монополиста (она совпадает с кривой
спроса отрасли) имеет наклон сверху вниз направо (рис.
6.5). Чтобы продать
дополнительное количество товара, монополист должен уменьшить цены.
Поскольку увеличить сбыт товаров монополия может только при условии снижения
цен, то по мере увеличения производства предельный доход будет уменьшаться, а
предельные издержки увеличиваться. Пока предельный доход превышает предельные
издержки, объем прибыли возрастает. Превышение предельных издержек над
предельным доходом ведет сначала к уменьшению объема прибыли, а затем к ее
полному исчезновению. Поэтому важно уловить момент, когда прибыль достигает
максимума. Это имеет место при равенстве предельного дохода и предельных
издержек.
Максимизацию прибыли монополистом иллюстрирует табл. 6.6.
Таблица 6.6 Максимизация прибыли монополистом
Как видно из табл. 6.6, прибыль максимизируется при производстве 3 единиц
продукции. Предельный доход по величине очень близок предельным издержкам. При
производстве 4-й единицы предельный доход становится меньше предельных издержек;
совокупная прибыль уменьшается. Максимальный уровень прибыли можно установить
также путем сравнения совокупного дохода и совокупных издержек.
Графически процесс максимизации прибыли монополистом отражен на рис. 6.5.
Монополист производит QJ товаров. Объем выпуска определяется исходя из
необходимости максимизировать прибыль. При этом используется критерий MR = МС.
Точка пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек используется
для определения объема производства и уровня цены. Заметим, что цена PJ не
является самой высокой ценой, которую мог назначить монополист. Установив цену Р2, он смог бы произвести лишь Q2, a его прибыль в
связи с этим уменьшилась бы. Монополия не стремится устанавливать самую высокую
цену на единицу товара. Она стремится к максимизации не прибыли на единицу
товара, а совокупной прибыли. Точки А и В определяют разность между ценой и
средними издержками.
Весь объем прибыли представлен заштрихованным
прямоугольником Л/PjAB.
Оценка монополии. Для монополии характерны ограничение объема производства и
повышение цен. Она производит меньше продукции и назначает более высокие цены,
чем совершенно конкурентная фирма (рис. 6.6).
Как показывает рис. 6.6, при совершенной конкуренции отрасль производит QJ
продукции по цене РГ Монополист производит Q2 продукции по цене Р2. Таким
образом, монополия ограничивает объем производства и повышает цены по сравнению
с совершенно конкурентной фирмой.
Экономисты доказывают, что монополии замедляют внедрение нововведений и,
следовательно, экономический рост. Монопольные цены ослабляют экономические
стимулы к внедрению новых технологий. В то же время монополия располагает
значительными ресурсами для осуществления капиталовложений и способна устойчиво
получать прибыли от нововведений.
Чистая монополия не получила широкого распространения в западных странах. Не
допуская господства монополий, ограничивая их функционирование разумными
пределами, государство способно использовать их во благо общества. В некоторых
сферах существуют экономические основания для организации монополистической
структуры рынка. Речь идет о так называемой естественной монополии. Крупное
производство дает большую экономию, следовательно, более низкие издержки и цены по сравнению с конкурирующими
фирмами. Естественная мо- | нополия характерна для предприятий общественного
поль- I зования (электроэнергия, водоснабжение, газ, телефонная связь).
Монополистическая структура предполагает государственное вмешательство в ее
функционирование. Естественные монополии развивают-ся либо на базе публичной
(государственной) собственности, либо на базе частной собственности, но в этом
случае их деятельность обязательно регулируется государством.
Обратимся к графику (рис.
6.7), на котором показан результат вмешательства
государства в рыночный процесс. Предположим, что после установления монополией
цен на уровне РО и объема производства ОХ правительство вводит контроль йад
ценами. Новая цена (OPj) ниже монопольной. Объем производства возрастает до ОХГ
Новая цена еще позволяет фирме получать нормальную прибыль в точке G. Если же
еще более понизить цену, до ОР2, то фирма превратится в убыточную, так как
средние издержки превысят цену - отрезок NL. Расширение производства при новом
уровне цен будет невыгодно. Возникнет дефицит Х}-Х2, а вместе с ним "черный"
рынок, очереди, возможно государственное рационирование потребления. В
долгосрочном плане монополист расширит производство, если потолок цен будет
повышен немного за пределы средних издержек.
Ценовой контроль более эффективен в олигополистической и монополистической
структурах рынка, чем в чисто конкурентной. Ценовой контроль может побудить
производителей увеличивать производство при условии, что они имеют огромные
неиспользованные производственные мощности и получают сверхприбыли. В
монополистических структурах государству легче контролировать немногочисленных
крупных производителей. В то же время неизбежные ошибки со стороны "контролеров"
цен могут вести к образованию дефицита и диспропорциям в краткосрочном плане и
неэффективности в долгосрочном. Если контроль уменьшает прибыльность,
монополисты будут саботировать требования государства.
Государственная монополия. В бывшем СССР монополизм в народном хозяйстве был
доведен до абсурда. Государственная монополия на основную массу производительных
сил, централизованное регулирование экономики лишили ее динамизма, сделали невосприимчивой к
научно-техническому прогрессу. Государство не только не боролось с монополизмом,
но активно поддерживало ,s и продвигало его. Оно надеялось на возникновение иных
движу-| щих стимулов экономики, способных заменить конкуренцию. Нэ'.|-практике
надежды не оправдались. Порожденная государственной | монополией тенденция к
застою с 70-х годов стала мощно нарас4 | тать и вылилась в кризис экономики. j|
В бывшем СССР почти 2000 продуктов производились на; [;' предприятиях-
монополистах, а удельный вес монопольного про- [ изводства в машиностроительном
комплексе составлял 80% объе-^; ма производства. Только в машиностроении было
166 предпри-};; ятий-монополистов и 180 монопольных производств. По 209 из5 >
344 укрупненных групп промышленной продукции доля одного крупнейшего
предприятия-производителя превышала 50% общего объема производства данной
продукции, а по 109 товарным группам эта доля достигала 90%. Если рассматривать
конкретные виды продукции, то уровень монополизации оказывается еще выше.
Например, 96% выпуска магистральных тепловозов было сосредотонено в
объединении "Ворошиловградтеп-ловоз", 100% бытовых кондиционеров - в объединении
"Бак-кондиционер", 100% глубинных насосов - на Бакинском заводе имени
Дзержинского.
Поэтому одним из важнейших направлений экономических реформ в настоящее время в
России являются демонополизация экономики и развитие конкуренции.
Приватизация должна развиваться таким образом, чтобы была достигнута
демонополизация и возрождена конкуренция. Есть опасность, что вместо
государственных возникнут частные (коллективные) монополии. Министерство,
например, становится концерном или объединением. Простая смена титулов ничего не
решает. Конкуренция отсутствует, нет стимулов для развития. Приватизация поэтому
должна сопровождаться дополнительными мерами. В западных странах известны случаи
принудительного роспуска объединений, вынужденной продажи активов с целью
ограничения деятельности монополий. Но такие меры не должны применяться
бездумно. Не всякое крупное производство подлежит разделу. Вредно разрушать
интегрированное предприятие, составные части которого жестко связаны
технологически. Монопольное положение такого предприятия можно было бы
преодолеть путем либо строительства нового предприятия, либо импорта товаров.
В преодолении монополизации большую роль играет развитие мелкого и среднего
предпринимательства. Поэтому становление рынка и конкуренции требует
осуществления комплекса мер, в том числе активизации "антитрестовской"
деятельности государства. Оно должно способствовать переходу экономики от монополистической структуры к олигополиям и монополистической конкуренции. Однако сами рынок и конкуренция порождают тенденцию к
монополизации. И здесь важнейшей задачей государства является противодействие
такой тенденции.
<< | >>
Источник: М. А. Сажина, Г. Г. Чибриков. Экономическая теория. Учебник для вузов. 2007

Еще по теме § 4. Чистая монополия:

  1. 5.2.1. Чистая монополия
  2. 26.1. ЕСТЕСТВЕННАЯ (ЧИСТАЯ) МОНОПОЛИЯ: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ
  3. ЧИСТАЯ МОНОПОЛИЯ
  4. 14.2. Чистая монополия: объем выпуска и цена
  5. Вопрос 58 Монополия. Социальная цена монополии
  6. Монополия 331 Безвозвратная потеря, вызванная монополией, напоминает безвозвратные поте- ри
  7. Чистая прибыль банка
  8. Цена чистая
  9. ЧИСТАЯ ПРИБЫЛЬ НА АКЦИЮ
  10. ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ