<<
>>

4.4. Экономический рост и эволюционная макроэкономика

- Необходимость применения эволюционного подхода при разработке концепции экономического роста; Эволюционный подход, достаточно успешно применяемый при изучении институциональных преобразований, а также в исследованиях по теории фирм и теории но-

вовведений, не получил адекватного распространения в рамках анализа макроэкономических процессов, в частности процесса экономичес-кого роста и его циклической динамики.

Число работ по изучению макроэкономики с помощью эволюционного подхода весьма ограничено.

Во-первых, это исследования, связанные с проблемой длинных волн Н.Д.Кондратьева. К ним относятся также концепция С.Фримена о смене технико-экономических парадигм, концепция С.Глазьева об эволюции технологических укладов и некоторые другие, определяющие закономерности долгосрочного технико-экономического развития хозяйства страны. Такого рода концепции интересны в философско-экономическом и историко-экономическом аспектах, но они индифферентны к проблемам текущей и среднесрочной экономической динами-ки. Эти концепции дают рекомендации по поводу того, как не допустить «перегрев» экономики в очередной фазе подъема, как действовать в условиях спада, как управлять инфляцией, занятостью, ставками процента, валютным курсом в той или иной фазе цикла, как строить бюд-жетную и ценовую политику в разных экономических ситуациях и т.д. Отсюда проистекает безразличие большинства современных экономис-тов в России к данному направлению исследований.

Во-вторых, это занимающая особое место в макроэкономической науке теория экономического развития Й.Шумпетера1. Эта теория ис-следует эндогенные механизмы экономических циклов любого вида, а не только волн Н.Д.Кондратьева. Она тщательно изучается экономис-тами, признается фундаментальной и новаторской. Однако в отличие от кейнсианской, неоклассической, монетарной и других школ в эко-номике теория Й.Шумпетера до сих пор не входит в состав общепринятых конструкций, с помощью которых решаются многообразные прикладные задачи макроэкономического характера2.

В свое время Г.Хаберлер обращал внимание на то, что «универсальность и непредубежденность Шумпетера, как и сложность его сис-

1 Шумпетер Й.

Теория экономического развития / Общ. ред. А.Г. Милейковского. М.: Прогресс, 1982.

2 Например, И.Шумпетер доказывает, что в экономике существует эндогенный механизм цикличности немонетарного типа, связанный с дискретным возникнове нием кластеров комбинаций. Такой взгляд на цикличность не вписывался и не впи сывается до сих пор в традиционные схемы макроэкономического анализа. Точно так же не согласуется с традиционной, восходящей к теории общего равновесия Л.Вальраса предложенная Й.Шумпетером концепция перехода от одних равновес ных состояний к другим. Остается невостребованной фундаментальная идея Й.Шум петера, что сущность экономического развития заключается не столько в накопле нии капитала и приращении дополнительной рабочей силы, сколько в перераспре делении наличного капитала и наличной рабочей силы из менее эффективных сфер экономической деятельности в более эффективные.

темы, затруднили процесс кристаллизации особой школы. Его идеи было трудно изложить, поэтому она не могла сформироваться»1. По-видимому, Г.Хаберлер прав. Создав абстрактную эволюционную теорию экономического развития, И.Шумпетер не смог довести ее до такого уровня восприятия, который позволил бы перейти от теоретических схем к прикладным макроэкономическим исследованиям, моде-лированию, статистическому анализу.

Одна из причин такого положения дел состоит в том, что эволюционная теория Й.Шумпетера, хотя и выходит на проблемы макроуровня, тем не менее не дает целостной его картины как эволюциошю развивающейся системы. В частности, она не объясняет, что значит произвести общественный продукт страны в эволюционном аспекте, не показывает, как выглядят материальные подсистемы эволюционного типа, которые создают общественный продукт. Другие макроэкономические теории, если они становятся инструментами прикладных исследований, обязательно оперируют с общественным продуктом в целом, с его производством, распределением, потреблением.

Возникает принципиальный вопрос: насколько реальна такая задача? Можно ли сформировать представление о макроуровне как об эволюционно развивающейся системе, создающей общественный продукт? Мировая экономическая наука пока не имеет однозначного ответа на этот вопрос, хотя от него зависят перспективы применения эволюционного подхода к исследованию прикладных проблем макроуровня, возможности встраивания эволюционной экономической теории в систему макроэкономических теорий, получения новых научных результатов.

Вместе с тем теоретически возможно сформировать экономически содержательный образ макроуровня как эволюционно развивающейся системы, создающей общественный продукт, предопределяющей динамику продукта, ее спады и подъемы (например, используя статистическую информацию о валовом национальном продукте США за 1870—1994 гг., а также модель, имитирующую поведение макроуровня как эволюционной системы, можно убедиться, что развитие макроуровня экономики США соответствует требованиям эволюционного подхода).

-у- Гипотеза о макроуровне как эволюционно развивающейся системе.

Согласно Р.Нельсону и С.Винтеру, базовой идеей эволюционной экономики является идея экономического «естественного отбора», когда развитие наиболее конкурентоспособных хозяйствующих субъектов

1 Haberler G. Joseph Alois Shumpeter// The Quarterly Journal of Economics. August 1950. P. 370.

происходит за счет вытеснения из экономического пространства дру гих членов популяции хозяйствующих субъектов1.

Допустим, что макроуровень экономики поддается разложений на некоторое множество (совокупность) макроэкономических подсис-тем, каждая из которых обладает свойством рождаться, жить и умирать. Предположим также, что в рамках этого множества макроэконо-мических подсистем действует экономический «естественный отбор», т.е. имеет место конкуренция между подсистемами, вытеснение одних подсистем другими. Наконец, примем, что каждая макроэкономическая подсистема в процессе своей жизнедеятельности непрерывно участвует в создании ВНП, а вся совокупность одновременно функционирующих макроэкономических подсистем производит в течение года / полный объем ВНП этого года.

Если сформулированная гипотеза верна, это значит, что макроуровень есть эволюционно развивающаяся система, а макроэкономи-ческие подсистемы — главные «действующие лица» эволюции, протекающей на макроэкономическом уровне.

В дальнейшем отдельно взятую макроэкономическую подсистему указанного типа будем называть макрогенерацией. Согласно выдвинутой гипотезе срок жизни каждой макрогенерации ограничен во времени, отдельная макрогенерация имеет определенную дату рождения и смерти. Наконец, если допустить, что в экономике определенной страны в течение года / действует, скажем, N макрогенераций, то полный объем производства ВНП, можно записать следующим образом:

ВНП, = #, + **, + ... +XNt, (1)

где Х\, Л?, ...,XNl — продукты соответствующих макрогенераций, созданные в году л Графически продуктовые траектории макрогенераций должны выглядеть примерно так, как это показано на рис. 1 (на рисунке изображена траектория ВНП как суммы продуктов соответствующих мак-рогенераций).

Экономическая наука представляет ВНП страны, не прибегая к помощи макрогенераций.

Его принято рассматривать как совокупный доход всех экономических агентов или как общий объем расходов на производство всех товаров и услуг. В статистике при определении ВНП информация о доходах отдельных экономических агентов агрегируется по отраслям таким образом, что в конечном счете он предстает как

1 См. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

Графически продуктовые траектории макрогенераций должны выглядеть примерно так, как это показано на рис. 1 (на рисунке изображена траектория ВНП как суммы продуктов соответствующих макрогенераций).

Экономическая наука представляет ВНП страны, не прибегая к помощи макрогенераций. Его принято рассматривать как совокупный доход всех экономических агентов или как общий объем расходов на производство всех товаров и услуг. В статистике при определении ВНП информация о доходах отдельных экономических агентов агрегируется по отраслям таким образом, что в конечном счете он предстает как

1 См. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

гдеХ\, А?, ...,XNt — продукты соответствующих макрогенераций, созданные в году t. Графически продуктовые траектории макрогенераций должны выглядеть примерно так, как это показано на рис. 1 (на рисунке изображена траектория ВНП как суммы продуктов соответствующих мак-рогенераций).

Экономическая наука представляет ВНП страны, не прибегая к помощи макрогенераций. Его принято рассматривать как совокупный доход всех экономических агентов или как общий объем расходов на производство всех товаров и услуг. В статистике при определении ВНП информация о доходах отдельных экономических агентов агрегируется по отраслям таким образом, что в конечном счете он предстает как

1 См. Глазьев СЮ. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.

сумма доходов, образуемых определенным набором макроотраслей: сельским хозяйством, добывающей промышленностью, обрабатывающей промышленностью, строительством, транспортом, связью, финансами и т.д.

Макроотрасли отличаются от макрогенераций тем, что они существуют сотни и даже тысячи лет и будут существовать в дальнейшем, поскольку соответствуют набору практически неизменных базовых родов деятельности общества.

Хотя внутри каждой макроотрасли с те-чением времени происходит смена технологий и видов отраслевой продукции, состав макроотраслей остается одним и тем же (рис. 2).

С точки зрения эволюционного подхода неизменный состав макроотраслей можно рассматривать как своеобразный генотип макро-уровня, который должен быть свойствен каждой макрргенерации и который она должна передавать «по наследству» новым поколениям мак-рогенераций. Например, макрогенерации, существовавшие в далеком прошлом, по своему генотипу не отличаются от современных. В прошлом так же, как теперь, существовали и сельское, хозяйство, и промышленность, и строительство, и транспорт, и связь, и финансы. Различие лишь в том, что все эти отрасли находились на ранних стадиях технического и технологического развития. На языке эволюционного подхода это значит, что реализация генотипических возможностей

> ранее существовавших макрогенераций была иной, более примитивной, чем сейчас.

Итак, представление макроуровня в эволюционном аспекте возможно в том случае, если он поддается структуризации в виде набора макрогенераций, обладающих единым генотипом и участвующих в процессе экономического «естественного отбора». «Вечные» макроот-расли не только не противоречат такому представлению, но, напротив, образуют важную характеристику макрогенераций, органически впи-сываются в эволюционный образ макроуровня.

Однако следует еще раз подчеркнуть, что выражение макроуровня в виде набора макрогенераций носит пока что гипотетический ха-рактер. Нет оснований утверждать, что макрогенерации действительно существуют в реальной экономике. Более того, неясен экономичес-кий смысл этих загадочных образований. Все это серьезные проблемы, которые ждут своего решения.

- Экономическая природа макрогенераций. В теоретическом аспекте идея макрогенераций была предвосхищена и в значительной мере проработана Й.Шумпетером. В «Теории экономического развития» он представил экономику как специфический мир комбинаций, где каж-

дая из них есть единичный способ соединения производительных сил, с помощью которого создается некий единичный продукт.

Множество единичных комбинаций Й.Шумпетер разделил на два подмножества: старых и новых комбинаций.

При этом осуществление новых комбинаций Й.Шумпетер связал: с изготовлением нового блага или с созданием нового качества того или иного блага; с внедрением нового метода (способа) производства; с освоением нового рынка сбыта; с получением нового источника сырья или полуфабрикатов; с проведением соответствующей реорганизации, например с обеспечением монопольного положения (посредством создания треста) или с подрывом монопольного положения другого предприятия.

Существенной особенностью становления каждой новой комбинации, согласно Й.Шумпетеру, является то, что новая комбинация дол-жна забрать необходимые ей средства производства из той или иной старой комбинации. Это одно из важных положений его теории: эко-номическое развитие происходит не только за счет увеличения национальных запасов средств производства, но и за счет перераспределения средств производства, принадлежащих старым комбинациям, в пользу новых. Очевидно, что каждая единичная комбинация при такой трак-товке не только представляет собой некий способ соединения производительных сил, в результате которого создается определенный единичный продукт, но также включает определенные средства производства, с помощью которых создается этот продукт и которые в конечном счете могут переходить от старых комбинаций к новым.

. В теории Й.Шумпетера новые комбинации появляются дискретно, через некоторые различные по продолжительности промежутки времени и при этом, как правило, в большом числе. Массовым появлением новых комбинаций объясняются основные черты периода подъема. Й.Шумпетер, как отмечалось, не идентифицировал всю систему комбинаций, одновременно существующих в экономике, с производством ВНП. Однако, связав новые комбинации с периодами подъема, которые выражаются через динамику ВНП, он по существу вплотную приблизился к такого рода идентификации.

Поэтому главный вывод из положений теории Й. Шумпетера состоит в том, что периодически повторяющееся массовое появлекие но-вых комбинаций не только обусловливает фазу очередного экономического подъема в стране, но одновременно составляет сущность новой макрогенерации. Другими словами, новая макрогенерация — это кластер новых комбинаций, обеспечивающий фазу очередного экономическо-

го подъема и выражающийся прежде всего в соответствующем годовом приросте ВНП.

Аналогичным образом старые макрогенерации представляют собой кластеры соответствующих старых комбинаций, возникших в рамках прошлых фаз экономического подъема. По мере того как единичные старые комбинации отдают свои средства производства новым комбинациям, они постепенно отмирают, вытесняются из макроэкономического пространства новыми макрогенерациями. Пока старые макрогенерации сохраняют свою жизнеспособность, они продолжают производить часть ВНП. Эта часть не имеет отношения к годовому приросту ВНП (последний, как отмечалось, создается только новой макрогенерацией). Однако в экономике любой страны годовой ВНП состоит не только из прироста. Огромную роль в его формировании играет переходящее из прошлых лет производство, которое осуществляют старые макрогенерации.

Строго говоря, новые макрогенерации обеспечивают не прирост ВНП, а своего рода ввод ВНП (по аналогии с вводом основного капитала). В свою очередь старые макрогенерации образуют не просто переходящее с прошлых лет производство ВНП, а убывающее переходящее производство, поскольку часть продукта старых макрогенераций ежегодно выбывает. Поясним сказанное на примере.

Пусть в году / - 1 в экономике страны действует 25 макрогенераций, продукция которых образует ВНП, ,:

ВНП,_, = #>,_. + Л",_, + *2,_i + - +*Y. • (2)

Допустим также, что в начале года / прекратила свое существование самая старая макрогенерация (ее индекс 0) и появилась новая макрогенерация (с индексом 25). Если предположить, что все остальные макрогенерации продолжают функционировать, не сокращая объемы производства, то

Допустим также, что в начале года / прекратила свое существование самая старая макрогенерация (ее индекс 0) и появилась новая макрогенерация (с индексом 25). Если предположить, что все остальные макрогенерации продолжают функционировать, не сокращая объемы производства, то

ВНП, = ВНП,_,-**>,_, +Я25, . (3)

Выражение (3) показывает, что структура производства ВНП( подобна структуре движения основного капитала. Во-первых, ВНП,_, представляет собой производство, переходящее с прошлого года. Однако это производство по сравнению с прошлым годом уменьшилось на величину А*,..,. Следовательно, продукт А0,,, характеризует размер выбытия ВНП. Во-вторых, новый продукт А"25,, созданный в году / новой, 25-й макрогенерацией, превышает прирост ВНП, на величину выбытия X :

Выражение (3) показывает, что структура производства ВНП( подобна структуре движения основного капитала. Во-первых, ВНП,_, представляет собой производство, переходящее с прошлого года. Однако это производство по сравнению с прошлым годом уменьши-лось на величину А*,..,. Следовательно, продукт Х°1_1 характеризует размер выбытия ВНП. Во-вторых, новый продукт А"25,, созданный в году / новой, 25-й макрогенерацией, превышает прирост ВНП( на величину выбытия Х°1 ,:

А^ДВНГ^ + ЯГ0,.,- (4)

Следовательно, X25, есть ввод ВНП в году t.

Итак, мы приходим к принципиально новой схеме представления производства годового валового национального продукта. Вместо общепринятого выражения

Следовательно, X25, есть ввод ВНП в году t. Итак, мы приходим к принципиально новой схеме представления производства годового валового национального продукта. Вместо общепринятого выражения

ВНП,= ВНП,., + ДВНП, получаем формулу вида

ВНП^ВНП,,, +а/ВНП|_1-р;вНП,'_1, (5)

где а( — темп ввода ВНП в году /; — норма выбытия ВНП в году t.

В действительности эта новая схема является простым следствием теории Й.Шумпетера. Она обобщает неоднократно повторяемое им утверждение, что новые комбинации отбирают у старых средства производства, в результате чего происходит вытеснение старыхт комбина-ций из экономического пространства.

Не следует думать, что каждая новая макрогенерация представляет собой лишь совокупность новых товаров и услуг или же продукто-вое выражение новых технологий, новых способов организации про-изводства и других видов нововведений. Подобно тому как у Й.Шум-петера новая единичная комбинация наряду с самим нововведением включает средства производства для его реализации (а последние не обязательно должны создаваться с помощью нововведений), каждая макрогенерация состоит из совокупности продуктов, создаваемых набором макроотраслей, причем эту совокупность можно разделить на две части.

Первая часть — это совокупность продуктов-нововведений. Единовременное практическое освоение совокупности продуктов-нововведений предопределяет год рождения макрогенерации, начало очередной фазы экономического подъема.

Вторая часть — это совокупность ресурсов (средств производства), которые затрачиваются в ходе реализации совокупности продуктов-нововведений. Назовем данную совокупность ресурсов группой базовых товаров.

Базовые товары входят в отдельную макрогенерацию не целиком, а в той мере, в какой они затрачиваются на производство совокупнос-ти продуктов-нововведений (т.е. производство первой части, определяющей данную макрогенерацию).

Например, допустим, что в 1997 г. в экономике появляется очередная совокупность продуктов-нововведений. Для ее производства

требуется группа базовых товаров, в том числе электроэнергия. Но электроэнергия расходуется в 1997 г. не только на эту совокупность продуктов-нововведений, но и на другие ранее возникшие совокупности (и соответственно — макрогенерации). Следовательно, в макрогенера-цию-97 войдет целиком совокупность непосредственных нововведений 1997 г. и только часть электроэнергии, производимой в этом году.

Согласно теории Й.Шумпетера конкуренция между макрогенерациями — это прежде всего борьба за право пользования группой базо-вых товаров. Когда появляется новая макрогенерация, она, как правило, начинает отбирать базовые товары (в том числе электроэнергию) у старых макрогенераций. В результате они деградируют, а новая макрогенерация растет. В этом состоит одна из важных особенностей вза-имодействия макрогенераций.

Получив основанное на теории экономического развития Й.Шумпетера описание экономической природы макрогенераций, перейдем к следующему этапу анализа, показывающему, что макрогенерации существуют в реальной экономике.

- Влияние макроэкономической динамики на экономический рост. Поскольку макроуровень экономики относится к классу эволюционно развивающихся систем (а этот факт будем считать установленным), возникает вопрос о трактовке экономического роста в эволюционной макроэкономике. Видимо, основным объектом данного научного направления может стать начатое еще Й.Шумпетером изучение эндогенных механизмов циклического развития экономики, прежде всего механизмов немонетарного типа, связанных с возникновением новых макрогенераций. При изучении этих механизмов в переходной экономике могут оказаться полезными следующие особенности связи между динамикой ВНП и эволюцией макрогенераций, проявившиеся в ходе ретроспективных расчетов по данным об экономике США:

¦ в США в период с 1870 по 1994 г. каждая новая макрогенерация чаще всего появлялась в годы спада производства, а точнее, в поворотных точках от спада к подъему;

¦ во время роста новой макрогенерации, как правило, происходил экономический подъем, торможение роста макрогенерации сопровождалось прекращением подъема;

¦ соответственно с момента появления новой макрогенерации и до появления следующей макрогенерации траектория ВНП проходит и фазу подъема, и фазу спада, т.е. полный бизнес-цикл.

Мы далеки от того, чтобы объявлять перечисленные особенности постулатами эволюционной макроэкономики. Однако следует считать,

что именно макрогенерации, будучи сложными продуктово-техноло-гическими образованиями (кластерами комбинаций Й.Шумпетера), являются в конечном счете движущей силой и основой экономического роста. Таким образом, не монетарные процессы, а эволюция спроса (и предложения) на новые продукты, новые технологии, новые способы организации производства формирует бизнес-циклы в экономике страны.

Экономический рост начинается, как правило, не просто потому, что денежно-кредитная система страны увеличивает предложение де-нег посредством дополнительной денежной эмиссии. Он происходит в силу роста потенциального спроса на продукцию новой макрогенерации. Денежно-кредитная система должна предугадать рост потенциального спроса, поддержать его увеличением предложения денег. В этом случае потенциальный спрос превращается в реальный, и в стране начинается экономический подъем.

Задача предугадывания денежно-кредитной системой страны будущего роста потенциального спроса чрезвычайно сложна, поскольку время появления очередной новой макрогенерации — это случайный, неопределенный процесс. Многое зависит здесь от искусства в прове-дении монетарной политики.

Образцом такого искусства, на наш взгляд, является политика, проводимая Бундесбанком ФРГ. Она основана на прогнозе долгосроч-ного (десятилетнего) тренда реального ВНП, а не на оценках фактической величины реального ВВП на ближайшую перспективу (один год), как предлагает МВФ для стран СНГ, включая Россию. В результате монетарная политика Бундесбанка оказывается более мягкой в период спада и относительно более жесткой в период подъема, что вполне соответствует задачам адаптации такой политики к стохастическому про-цессу появления новых макрогенераций, смягчает переход экономики от спада к подъему.

Эволюционная макроэкономика не может сводиться только к формированию общих принципов циклического развития. Это научное направление может повлиять на решение целого ряда прикладных задач обеспечения экономического роста. Рассмотрим некоторые из них.

/. Ввод и выбытие ВНП. Как отмечалось, эволюция системы макрогенераций означает отмирание старых макрогенераций, а вместе с ним — выбытие части ВНП, представляющей группу старых продуктов. В то же время эволюция связана с ростом новой макрогенерации, с вводом части ВНП, состоящей из продуктов-нововведений. Ретроспективные расчеты позволяют более наглядно представить течение этих процессов.

22*

Раздел 4

Приведенные в табл. II нормы валового выбытия ВНП показывают, насколько (в процентах к ВНП) уменьшился в соответствующем году совокупный объем продукции, создаваемой старыми макрогенерациями (в данном расчете к числу старых макрогенераций относятся все макрогенерации, функционирующие в текущем году, кроме самой молодой). Нормы валового ввода ВНП показывают годовые объемы производства самой молодой макрогенерации в процентах к ВНП.

Таблица 11

Нормы валового ввода, валового выбытия и темпы прироста ВНП США

Фиксируемое в рамках нормы валового выбытия ВНП уменьшение совокупного объема продукции, создаваемой старыми макрогене-рациями, включает не только реальное (чистое) выбытие старых продуктов, но и те средства производства, которые на самом деле не выбы-вают из экономики, а передаются в пользу молодой макрогенерации, позволяют ей развивать свое производство. Точная оценка удельного веса передаваемых средств производства в стоимости выбывающего продукта старых макрогенераций затруднительна. Но если принять, что этот удельный вес составляет 40%, то тогда, скажем, в 1987 г. вместо 2,3% валового выбытия ВНП (см. табл. 11) будем иметь 1,38% выбытия (2,3% х 0,6). Остальные 0,92% (2,3 - 1,38) — это средства производства, перешедшие от старых макрогенераций к молодой и учтенные в норме ее валового ввода1. Следовательно, норма чистого ввода ВНП в 1987 г. составит 5,08%, норма чистого выбытия — 1,38%, а норма перераспреде-

1В период спада наряду с передачей средств производства в пользу молодой макрогенерации происходит сокращение производства средств производства.

Лёнйя средств производства - 0,92%. В целом за период с 1987 по 1993 г. нормы чистого ввода и выбытия ВНП указаны в табл. 12.

Таблица 12

Нормы чистого ввода и чистого выбытия (удельный вес средств производства в валовой продукции равен 40%)

Данные, приведенные в табл. 12, открывают определенные перспективы в сфере макроэкономического анализа. С их помощью можно оценивать роль нововведений в развитии экономики, рассчитывать фондоотдачу вновь вводимых и выбывающих основных фондов и т.д. До сих пор подобного рода оценки были крайне затруднены или не-возможны.Вместе с тем выясняется, что такие расчеты требуют знания не только ВНП, но и материальных затрат на его производство. Становится актуальной задача расчета валового общественного продукта (как в целом, так и по отраслям) — показателя, от которого российская статистика поспешила отказаться.-следуя западной Методологии наци-онального счетоводства.

2. Характер отношений между макрогенерациями. В ходе ретроспективных расчетов было установлено, что наилучшее приближение расчетной траектории ВНП к динамике фактического ВНП возможно в том случае, если расчетный ВНП формируется в условиях, когда нор-ма изъятия средств производства, принадлежащих старым макрогенерациям, в пользу более молодых возрастает по мере увеличения воз-раста макрогенераций (рис. 3).

Любые попытки изменить указанное «правило игры», например использовать принцип, в соответствии с которым самая молодая мак-

Раздел 4

регенерация отбирает средства производства у всех остальных макрогенераций на основе единой нормы изъятия, приводили к тому, что модель оказывалась не в состоянии построить систему макрогенераций с более или менее приемлемой расчетной траекторией ВНП.

Изображенная на рис. 3 тенденция к росту коэффициента изъятия средств производства по мере увеличения возраста макрогенераций вполне естественна: чем старше макрогенерация, тем ниже ее конкурентоспособность (эффективность), тем более активно происходит ее вытеснение из макроэкономического пространства. Это условие представляет собой одно из правил эволюции макроэкономической систе-мы. Но помимо правила выбытия старых макрогенераций существуют и другие правила, связанные с появлением новой макрогенерации, взаимодействием макрогенераций и т.д. Все это — объект исследования эволюционной макроэкономики.

Разработка эволюционной макроэкономики — самостоятельная и далеко не простая задача, решение которой необходимо для обоснования сроков, темпов и условий экономического роста. Ее необходимо учитывать также при системно-структурном моделировании экономического роста.

<< | >>
Источник: Л.И. Абалкина. Курс переходной экономики. 1997

Еще по теме 4.4. Экономический рост и эволюционная макроэкономика:

  1. 4.4. Экономический рост и эволюционная макроэкономика
  2. 1. Эволюционный принцип в истории экономической науки
  3. 1. ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПРИНЦИП В ИСТОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ
  4. 114. Рост населения и экономический рост
  5. 13.2. Рост населения и экономический рост
  6. Раздел III МАКРОЭКОНОМИКА. СИСТЕМА ВЗАИМО-СВЗЕЙ И МЕХАНИЗМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ В МАКРОЭКОНОМИКЕ
  7. 3. Экономическое развитие и экономический рост. Измерение, факторы и типы экономического роста
  8. 1. МАКРОЭКОНОМИКА – ОСОБЫЙ РАЗДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  9. 1. Макроэкономика как раздел экономической теории. Макроэкономические показатели.
  10. 14.5. Экономический рост, его типы, темпы и модели. Факторы экономического роста
  11. Тема 13 Экономический рост и цикличность экономического развития
  12. Тема 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
  13. 2.4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. ТИПЫ И ФАКТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА
  14. Экономический рост