Эконометрические исследования
В 1970 г. в журнале, издающемся Федеральным банком г. Сет Луиса, была опубликована статья, в которой излагалась эконометрп ческая модель, описывающая воздействие кредитно-денежной поли тики на экономику в духе монетаризма6.
Эта модель противостоя п,\ построенной примерно в тоже время совместными усилиями экони мистов из Совета управляющих Федеральной резервной системы и Массачусетсского технологического института эконометрическоп модели FRS-MIT, которая отражала кейнсианское видение механи i ма воздействия денег на экономику.Сент-луисская модель представляла систему из восьми прит денных уравнений. Экзогенные переменные модели: масса дене1 м обращении, правительственные расходы на поддержание занятое ти, потенциальный уровень производства, прошлые темпы инфлн ции; эндогенные— изменение совокупных раскодов, избыточный спрос, изменения уровня производства, текущий темп инфляции (зависит от величины избыточного спроса), ожидаемые изменение уровня цен (задаются как адаптивные ожидания), расхождения меж ду достигнутым и потенциальным обменом производства, уровет безработицы, процентные ставки (зависят от изменений массы дл нег, цен и их ожиданий)7.
Расчеты проводились в основном на квартальных данных за 1 95J| 1968 гг. Эта модель показала, что изменения массы денег главнь образом влияют на уровень цен, но в краткосрочном периоде таю| воздействуют на уровень производства. Причем предполагалась сл| дующая последовательность воздействия: изменение массы денег i дет к изменению совокупных расходов, что воздействует на объ производства и через избыточный спрос — на общий уровень це| В полной мере воздействие массы денег на цены и объем произво! ства проявляется примерно через год после первоначального изм| нения массы денег.
На основании модели были сделаны следующие выводы:
переменная, отражающая изменение государственных расходе! на поддержание занятости, не существенна, а следовательно, фи(|
6 Andersen L., Carlson К.
A Monetarist Model for Economic Stabilization J Federal Reserve Bank of St.Louis Review. 1970, April.7 См. приложение 1.
574
тьная политика сама по себе оказывает лишь временное и незначительное воздействие на уровень экономической активности;
модель устойчива: после изменения одной экзогенной переменном система достаточно быстро возвращалась ктраектории устойчи-1ИЧ о роста.
Но, несмотря на эти результаты, модель не разрешила споры меж-i\ противниками и сторонниками монетаризма и даже не стала убе-1111 ельным подтверждением монетаристских положений. Дело в том, ¦ни, хотя структура лагов в уравнении совокупных расходов оказа-'| < ь достаточно устойчивой, годовой лаг воздействия кредитно-де-Mi кной политики на экономику слишком велик, сточки зрения мо-|ц шристов, чтобы можно было игнорировать возможность «развер-i мвания» процесса по кейнсианскому сценарию.
Не очень надежными оказались и прогнозы, полученные на базе ной модели. Если при использовании уравнений, построенных на • к поведанных за 1953—1968 гг., были получены удовлетворительные прогнозы на 1953—1970 гг., то прогнозы на 1973-1975 гг. содержали (шчьшите погрешности. Монетаристы попытались объяснить подоб-п\ ю неудачу аномальными изменениями цен, вызванными нефтяным ни жом, агрессивной политикой профсоюзов, наконец, ошибками администрации. Но, несмотря на эти объяснения, неудовлетворенность моделью оставалась.
Еще по теме Эконометрические исследования:
- Эконометрические исследования
- 27. ЭКОНОМЕТРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕН
- ИССЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОМПАНИИ
- ИССЛЕДОВАНИЕ СПРОСА
- ИССЛЕДОВАНИЕ РЫНКА
- 6. Другие методы исследования
- 20. ЭТАПЫ МАРКЕТИНГОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
- 2. Особенности исследования модернизации
- 92. Социологические исследования в сфере труда
- Научные исследования и разработки