1.4.1. Новый стратегический ориентир

Внутренним источником возникновения и развития общественных движений, ускоривших крах прежней экономической и политической системы в странах с централизованной плановой экономикой, было стремление к освобождению личности, к обеспечению политической, духовной, социальной, национальной, экономической свободы человека, подавлявшейся огосударствлением различных сторон жизни людей.

Но в отличие от коммунизма, имевшего хотя во многом и утопические, но достаточно четкие характеристики (господство общественной собственности, полное социальное равенство и, удовлетворение потребностей и т.д.), для гражданского общества такие ориентиры определены не были.

И это не случайно. Во-первых, гражданское общество столь же многолико, сколь разнообразны способы и уровни обеспечения граж-данских свобод и прав. Во-вторых, различные социальные и политические силы, выступавшие против системы государственной олигархии, по-разному представляли себе гражданские свободы и соответственно гражданское общество. Социалистические течения видели в гражданском обществе обновленный социализм «с человеческим лицом». Скрытые и открытые либералы, называвшие себя демократами, видели в нем плоды реализации своей доктрины, которая в экономическом аспекте означала свободу рынка, конкуренцию, обеспечение на этой основе стабильного экономического роста, сопровождавшегося экономическим и социальным расслоением, концентрацией собственности и капитализацией страны. Демократические силы, еще не отделившиеся от либеральных течений, связывали гражданское общество со становлением системы демократии, т.е. народовластия, способной гарантировать защиту интересов разных групп населения и обеспечить не только экономические, политические и иные свободы, но и социальные гарантии каждому человеку как базис этих свобод.

После падения конструкций государственной олигархии началось расслоение движений, выступавших за создание гражданского общества. Ухудшение экономического положения и неспособность властей перестроечного периода четко определить смысл, цели и пути социально-экономических и политических преобразований, последовательно и эффективно провести политические и экономические реформы привели к тому, что государственная власть перешла в руки праволибе-ральной ветви общественных движений.

Вслед за этим в России последовали реформы, в основу которых была положена либерально-монетаристская доктрина, реализуемая в условиях монопольно организованной экономики, не имеющей не только развитой рыночной инфраструктуры, но и элементарно необходимых рыночных институтов. Результатом этих реформ наряду с быстрым ростом доли негосударственного хозяйства и становлением ряда рыночных институтов и механизмов были разрушение и криминализация экономики, падение жизненного уровня, рост спекулятивного капитала и его отмывание в ходе ваучерной приватизации, деформиро-

ванное развитие рыночных отношений, социальное расслоение населения и т.п. Такие результаты трактовались как неизбежная и необходимая плата за реформы. В действительности же все это означало, что перемены в стране разошлись с путями становления в ней современного гражданского общества, и именно это обстоятельство во многом обусловило общую экономическую и социальную неэффективность реформ.