<<
>>

Вопрос 38 Направления, масштабы и экономические последствия миграции капитала

Ответ

Основным потоком иностранных инвестиций является в настоящее время перемещение капитала в пределах стран «большой семерки». Общий объем взаимных инвестиций между этими государствами превысил в последние годы сумму в $700 млрд.

Вывоз капитала из развитых стран в развивающиеся – на порядок ниже – около $150 млрд. При этом основной объем зарубежных инвестиций в последние десятилетия приходится на обрабатывающую промышленность, тогда как в первой половине

XX в. большая часть капиталов вывозилась и вкладывалась в добывающие отрасли. Во много раз, по сравнению с предыдущим периодом, увеличились также инвестиции в сферу услуг.

Тенденцией последних лет следует считать и относительное увеличение значения рынка ценных бумаг в мировых процессах миграции капитала по сравнению с банковским рынком.

В 90 е гг. существенно увеличился вывоз капитала в постсоциалистические государства Восточной Европы. Если в первой половине десятилетия основной поток инвестиций направлялся в относительно благополучные Венгрию и Польшу, то вторая половина девяностых ознаменовалась выходом на лидирующие позиции России, что можно объяснить стабилизацией политической обстановки в нашей стране.

Российская Федерация и сама является достаточно крупным экспортером капитала. До революции 1917 г. капитал вывозился в основном в восточные страны: самые крупные инвестиции направлялись в Китай и Маньчжурию. Если сразу после распада СССР российские капиталы мигрировали в основном в «ближнее зарубежье», то в дальнейшем инвестиции направлялись в Западную Европу: Германию, Швейцарию, Австрию, Англию, а также в США. Можно отметить, что вывоз капитала из России не носит характера экспансии, атаки на зарубежные рынки; скорее – это попытка спасти средства от инфляции, а так как большинство крупных состояний в РФ добыто самым бесчестным путем, то и в качестве страхового фонда на случай бегства их хозяев из страны из за уголовного преследования.

Имеются случаи «отмывания» незаконно нажитых капиталов за границей с последующим возвращением на родину.

Лидерами мирового чистого экспорта капитала (экспорт минус импорт) в настоящее время являются Япония, Швейцария и Тайвань. Крупнейшие чистые импортеры: США, Великобритания, Мексика. Германия и Франция занимают в данном ряду промежуточное положение, поддерживая баланс ввоза и вывоза капитала.

Кроме абсолютных показателей, отражающих совокупные массы движущегося капитала, вычисляются и относительные, иллюстрирующие процентную долю импортированного или экспортированного капитала в общем объеме национального продукта. «Относительными» лидерами по импорту капитала оказались Бельгия и Люксембург; по экспорту – Голландия.

В целом, международное перемещение капитала, его высокая мобильность в настоящее время являются положительным фактором экономического развития, способствуют техническому прогрессу, укрепляют международное разделение труда. Однако можно говорить особо о положительных и отдельных отрицательных моментах, связанных с миграцией капитала, отдельно для его экспортеров и импортеров.

Итак, положительными результатами для стран – доноров капитала являются:

• возможность более эффективного использования капитала по сравнению с внутренним применением;

• расширение своего влияния на мировом рынке;

• вынос экологически вредных производств за пределы страны.

Положительными последствиями ввоза капитала в страну можно считать:

• развитие или реанимацию отстающих отраслей производства за счет финансовой подпитки извне;

• появление новых рабочих мест, уменьшение социальной напряженности, связанной с безработицей;

• возможность для отсталых стран пользоваться технологическими достижениями цивилизации.

Отрицательные последствия для стран экспортеров:

• отвлечение финансовых ресурсов, необходимых для развития отечественной экономики (особенно при «бегстве капитала»);

• сокращение количества рабочих мест.

Отрицательные последствия ввоза для государств, импортирующих капитал:

• угроза экономической безопасности государства из за захвата «экономической власти» в стране иностранными государствами или корпорациями, возможность превращения в своеобразную «экономическую колонию» и зависимость от метрополии в решении внешних, а иногда и внутренних проблем;

• возможность ввоза в страну устаревшего оборудования и товаров, продуктов «второй свежести», бывших в употреблении, «секонд хэнда»;

• рост внешних долгов страны и необходимость в связи с этим изымать огромные финансовые ресурсы для выплаты текущих процентов по кредитам;

• потеря части налоговых и таможенных поступлений из за демпинговых цен, используемых экспортирующими странами;

• низкая оплата труда на совместных предприятиях или в филиалах иностранных компаний (низкая по сравнению с оплатой в странах донорах);

• изъятие из страны импортных финансовых вложений может привести к инфляции, снижению курса национальной валюты.

<< | >>
Источник: О.В.Корниенко. Мировая экономика. 2009

Еще по теме Вопрос 38 Направления, масштабы и экономические последствия миграции капитала:

  1. Вопрос 57 Экономические последствия международной миграции рабочей силы
  2. Социально-экономические последствия миграции
  3. Вопрос 55 История и основные направления миграции рабочей силы
  4. 117. Социально-экономические последствия миграции трудовых ресурсов
  5. 3. Последствия международной миграции кадров
  6. № 75. Диверсификация производства и капитала и ее экономические последствия
  7. Вопрос 58 Миграция рабочей силы в качестве проблемы экономической теории
  8. Вопрос 8 Марксистское экономическое направление
  9. Вопрос 7 Классическое экономическое направление
  10. 7.1. Международная трудовая миграция: при-чины и направления
  11. Вопрос 9 Неоклассическое экономическое направление
  12. Важнейшие этапы и направления международной миграции рабочей сил
  13. Вопрос 12 Кейнсианское экономическое направление
  14. 1. Миграция капитала
  15. Международная миграция капитала
  16. 93. Миграция и вывоз капитала