<<
>>

7.2. АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ПРОТЕКЦИОНИЗМА

Аргументы в пользу протекционистских мер более многообразны, и набор этих мер для каждой их использующей страны весьма специфичен, придавая своеобразие не только торговой, но и экономической политике в целом.

• Аргумент защиты и стимулирования отечественного производства является наиболее употребимым. Ограничение импорта в соответствии с представлениями сторонников этого аргумента просто необходимо для поддержания отечественных предприятий и занятого в них населения. Отказ от защиты, по их мнению, это путь к вытеснению местных товаров, росту безработицы, сокращению доходов бюджета и увеличению нагрузки на него по выплате пособий по безработице,

к росту социальной напряженности и прочим негативным последствиям. В России стенания на эту тему в последние годы, особенно в связи с проблемой присоединения к ВТО, приобрели весьма широкий размах, перейдя все разумные пределы. Сторонники этого аргумента совершенно не принимают во внимание, что защита неэффективного производства, неспособного даже на национальном рынке конкурировать с импортом, консервирует и дальше сложившееся положение вещей и в дальнейшем еще больше обострит проблему. Пример такого положения опять же дает российский автопром, продукция которого после многих лет защиты оказалась к началу 2003 г. неконкурентоспособной в сравнении с уже подержанными иномарками, отработавшими свой ресурс и фактически подлежащими утилизации.

<< | >>
Источник: В.П. Колесов, М.В. Кулаков. Международная экономика. 2004

Еще по теме 7.2. АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ПРОТЕКЦИОНИЗМА:

  1. 6. Аргументы в пользу тарифов
  2. 40.2. ПРОТЕКЦИОНИЗМ: ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДОВОДЫ В ЕГО ПОЛЬЗУ
  3. 7.1. АРГУМЕНТЫ ЗА СВОБОДНУЮ ТОРГОВЛЮ
  4. Аргументы
  5. Аргументы "за" и "против" рыночной системы
  6. 1. Аргументы против рыночной экономики
  7. АРГУМЕНТЫ ЗА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
  8. Отказ в пользу государства
  9. ДОГОВОР В ПОЛЬЗУ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
  10. IBM приводила кон- аргумент (также соответствующий истине).
  11. Безусловно, для подобной оценки имеют- ся серьезные аргументы.
  12. УСТУПКА В ПОЛЬЗУ ДРУГОГО ЛИЦА